От Торопыжка
К Андрей Платонов
Дата 14.06.2007 18:36:51
Рубрики Современность; ВВС;

Смущает фраза "воздушная армия"

Ничего не говорится о наземной компоненте.
То есть, выиграть войну только из воздуха?

Кроме того, не упомянуто, какой частью эта система будет входить в Вооруженные силы. Это будетнечто вроде резерва Ставки, отдельная воздушная армия, или же они будут работать по вызвовам наземных подразделений. Кто будет обеспечивать целеуказания, РЭБ, контроль применение и прочее?
От Андрей Платонов
К Торопыжка (14.06.2007 18:36:51)
Дата 15.06.2007 14:30:30

Кстати о термине "воздушная армия"

Забавно, что амеры сейчас приходят к аналогу наших воздушных армий времен войны. Тогда как например украинское МО, наоборот, переводит ВВС на староамериканскую систему авиакрыльев и бригад... :-)
От А.Погорилый
К Андрей Платонов (15.06.2007 14:30:30)
Дата 15.06.2007 18:24:29

Re: Кстати о...

>Забавно, что амеры сейчас приходят к аналогу наших воздушных армий времен войны. Тогда как например украинское МО, наоборот, переводит ВВС на староамериканскую систему авиакрыльев и бригад... :-)

Воздушная армия времен ВОВ - это не оргструктура авиации (бывшая весьма пестрой, особенно если учитывать различия между фактическим количеством боеготовых самолетов в авиачасти и их штатным числом, авиаполк порой имел всего пару боеготовых самолетов, а на уровне 5-6 боеготовых машин держаться довольно долго, при штатном числе от 22 до 40 в разные периоды войны), а скорее способ взаимодействия ВВС и общевойскового командования.
Способ этот заключался в том, что все ВВС фронта обьединены в воздушную армию, находящуюся в непосредственном подчинении у командования фронта.
Иногда во фронте могло быть две воздушных армии, но по сути это ничего не меняет, обе в непосредственном подчинении фронта.
От Андрей Платонов
К А.Погорилый (15.06.2007 18:24:29)
Дата 15.06.2007 18:39:09

Re: Кстати о...

>>Забавно, что амеры сейчас приходят к аналогу наших воздушных армий времен войны. Тогда как например украинское МО, наоборот, переводит ВВС на староамериканскую систему авиакрыльев и бригад... :-)
>
>Воздушная армия времен ВОВ - это не оргструктура авиации (бывшая весьма пестрой, особенно если учитывать различия между фактическим количеством боеготовых самолетов в авиачасти и их штатным числом, авиаполк порой имел всего пару боеготовых самолетов, а на уровне 5-6 боеготовых машин держаться довольно долго, при штатном числе от 22 до 40 в разные периоды войны), а скорее способ взаимодействия ВВС и общевойскового командования.
>Способ этот заключался в том, что все ВВС фронта обьединены в воздушную армию, находящуюся в непосредственном подчинении у командования фронта.
>Иногда во фронте могло быть две воздушных армии, но по сути это ничего не меняет, обе в непосредственном подчинении фронта.

Не вижу существенной разницы. Новоамериканские воздушные армии тоже планируются к использованию похоже - по одной ВА на обычный ТВД (Ирак/Иран/Сирия/Сев.Корея) и максимум до 5 ВА вне страны.
От Андрей Сергеев
К А.Погорилый (15.06.2007 18:24:29)
Дата 15.06.2007 18:28:41

Тут вообще не идет речи о воздушной армии в нашем понимании :)

Приветствую, уважаемый А.Погорилый!

Просто это стандартный (еще с войны)перевод американского термина force, как высшего авиационного соединения, с совершенно другой структурой, подчинением и задачами.

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Платонов
К Торопыжка (14.06.2007 18:36:51)
Дата 14.06.2007 18:41:39

Re: Смущает фраза...

>Ничего не говорится о наземной компоненте.
>То есть, выиграть войну только из воздуха?

Нет, но они обычно предваряют наземную операцию воздушной.

>Кроме того, не упомянуто, какой частью эта система будет входить в Вооруженные силы. Это будетнечто вроде резерва Ставки, отдельная воздушная армия, или же они будут работать по вызвовам наземных подразделений. Кто будет обеспечивать целеуказания, РЭБ, контроль применение и прочее?

Это к ним надо, но в принципе, насколько я понимаю, у них авиация сравнительно независима от наземников.