От Александр Стукалин
К All
Дата 14.06.2007 21:30:45
Рубрики WWII; Современность; Армия; 1941;

Что НЕ рассекретил Сердюков...

"...Начальник Архивной службы ВС РФ полковник Сергей Ильенков отметил, что в перечень рассекреченных документов не вошли архивные дела ГУ ГШ РФ, военных трибуналов и судов, документы, содержащие шифровальные сведения...".

"...Приказ был издан в связи с тем, что до недавнего времени деятельность по рассекречиванию документов периода Великой Отечественной войны в Вооруженных Силах протекала очень медленно. За последние 10 лет было рассекречено около 1 млн архивных секретных дел...".

"...По словам полковника Сергея Ильенкова, работа по рассекречиванию документов времен ВОВ, с учетом секретных архивных дел, хранящихся в Центральном военно-морском архиве и архиве Военно-медицинского музея МО РФ, могла бы растянуться на 40 лет...".

"...Сегодня в Центральном архиве Министерства обороны РФ хранится еще более 4 млн документов секретного характера...".

"...Ныне открытые документы доступны широкому кругу пользователей. К примеру, читальный зал Центрального архива Министерства обороны РФ способен вместить до 70 человек...".

http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=25647

Очень хорошо смотрятся рядом цифры: 4 000 000 свалившихся на голову историков и простых интересующихся смертных документов и 70 "койкомест" в читальном зале ЦАМО.
От Исаев Алексей
К Александр Стукалин (14.06.2007 21:30:45)
Дата 15.06.2007 09:11:55

Я не думаю, что будет аншлаг

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. если и будет, то непродолжительное время - месяц, два. Пока не отсеятся наивные, которые думают, что рассекречивание даст скрытую ПРАВДУ, а не просто больший объем породы, которую надо перерабатывать. Тем более основной контингент исследователей это поисковики, а не историки. Им рассекречивание облегчит жизнь в плане получения дел с картами 1:25000 и 1:50000.

С уважением, Алексей Исаев
От Samsv
К Александр Стукалин (14.06.2007 21:30:45)
Дата 14.06.2007 23:05:31

Все рассекретить и брать деньги.Для нынешней власти-нормальный вариант.

Приветствую! И чем секретнее был документ, тем больше брать.
Все равно либо в труху превратится, либо сгорит, либо растащат.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Александр Стукалин
К Samsv (14.06.2007 23:05:31)
Дата 15.06.2007 01:45:41

Я вроде про "брать деньги" ничего не постил...

>Приветствую! И чем секретнее был документ, тем больше брать.
>Все равно либо в труху превратится, либо сгорит, либо растащат.

Так лучше не рассекречивать? Или не брать? :-)
От Samsv
К Александр Стукалин (15.06.2007 01:45:41)
Дата 15.06.2007 08:20:19

Все надо оцифровывать, чтобы не сгорело, не пропало, не превратилось в труху.

>>Приветствую! И чем секретнее был документ, тем больше брать.
>>Все равно либо в труху превратится, либо сгорит, либо растащат.
>
>Так лучше не рассекречивать? Или не брать? :-)
Приветствую! Брать за эти документы деньги - это кощунство, по-моему мнению. Все, а не только рассекреченные документы, надо оцифровывать, пока не поздно. Оцифровкой документов ЦАМО, если не ошибаюсь, уже занимается Военно-мемориальный центр МО РФ (а точнее ЭЛАР ("Электронный архив")). Пока только частично. Тех документов, которые сейчас доступны. Деньги на это уже выделены, если не ошибаюсь в размере 405 млн. руб..
В конце апреля в теленовостях был отрывок из разговора С.Иванова с В.В.Путиным о необходимости выделения дополнительных сумм на это дело.
БД находится по адресу http://obd-memorial.ru
По мере оцифровки надо все это выкладывать в Интернет для СВОБОДНОГО доступа. Чтобы любой гражданин РФ мог выяснить все сведения о своих родственниках, погибших или пропавших без вести во время ВОВ.
Да и военные историки могли изучать историю ВОВ по документам фронтов,армий, дивизий, полков и т.д..
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От alchem
К Samsv (15.06.2007 08:20:19)
Дата 15.06.2007 10:17:13

Re: Все надо...

В Бундесархиве так и сделали, мой знакомый швед был готов волосы рвать по всей теле от этого, потому как исходники - уничтожили.

Алексей Андреев
От Samsv
К alchem (15.06.2007 10:17:13)
Дата 15.06.2007 11:12:57

Исходники хорошо бы оставить. (-)
От Гриша
К Александр Стукалин (14.06.2007 21:30:45)
Дата 14.06.2007 22:41:58

Re: Что НЕ

>"...Начальник Архивной службы ВС РФ полковник Сергей Ильенков отметил, что в перечень рассекреченных документов не вошли архивные дела ГУ ГШ РФ, военных трибуналов и судов, документы, содержащие шифровальные сведения...".

Невпопад. В оперсводках иногда пишут - "Потери доносятся отдельным шифровальным донесением".
От Владислав
К Гриша (14.06.2007 22:41:58)
Дата 15.06.2007 01:32:26

?

Доброе время суток!

>>"...Начальник Архивной службы ВС РФ полковник Сергей Ильенков отметил, что в перечень рассекреченных документов не вошли архивные дела ГУ ГШ РФ, военных трибуналов и судов, документы, содержащие шифровальные сведения...".
>
>Невпопад. В оперсводках иногда пишут - "Потери доносятся отдельным шифровальным донесением".

"Шифровальным" -- или "шифрованным"?

ИМХО, первое означает сведения, относящиеся к системе и способам шифрования. Которые действительно не стоит рассекречивать. Англичане вон тоже сведения по "Ультре" много лет секретили.


С уважением

Владислав
От Гриша
К Владислав (15.06.2007 01:32:26)
Дата 15.06.2007 01:53:50

Пардон, вы правы - невнимательно прочитал (-)
От RTY
К Александр Стукалин (14.06.2007 21:30:45)
Дата 14.06.2007 22:01:08

Re: А что,

>Очень хорошо смотрятся рядом цифры: 4 000 000 свалившихся на голову историков и простых интересующихся смертных документов и 70 "койкомест" в читальном зале ЦАМО.

А что, там бывают аншлаги?
От Исаев Алексей
К RTY (14.06.2007 22:01:08)
Дата 15.06.2007 08:55:12

Бывают, как правило перед праздниками/юбилеями

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Перед 60-летием был такой аншлаг, что открыли отдельный зальчик, где полагается сидеть с секретными документами, для рядовых исследователей. Тем более он-то как раз чаще всего пустует.

С уважением, Алексей Исаев