От Captain Africa
К Гегемон
Дата 17.06.2007 14:28:11
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Там нужны...

>>>) остановят любую пехотную атаку, тем боле колоннами;
>>>б) развалят оборону, построенную по редутам.
>>>Опять-таки, производство минометов и мин к ним - это достаточно примитивное литье (можно из бронзы) и клепка. А эффект - превосходящий тогдашнюю артиллерию.
>>А будет ли толк от мин, начиненных черным порохом? Опять же взрыватели в товарных количествах...
>Ударный капсюль уже есть и массовоприменяется в ружьях, так что взрыватели сделать можно. А можно обойтись зажигательной трубкой, применяемой для разрывных гранат артиллерии

1. При ужасном качестве капсюлей постоянное двойное заряжание неизбежно. Два или три расчета подорвутся, остальные просто откажутся пользоваться минометами.
2. У черного пороха плохая бризантность, толку от таких мин будет мало (и чем они лучше разрывных гранат?)...
3. А получится ли выдержать точность стрельбы чтобы попадать хотя бы в редут?

Тогда как расходные материалы для парового пулемета исключительно дешевы -- жидкое топливо и свинец. Пуль на всю войну можно наделать на одном примитивном станке.
От Гегемон
К Captain Africa (17.06.2007 14:28:11)
Дата 17.06.2007 15:48:14

Re: Там нужны...

Скажу как гуманитарий

>>>>) остановят любую пехотную атаку, тем боле колоннами;
>>>>б) развалят оборону, построенную по редутам.
>>>>Опять-таки, производство минометов и мин к ним - это достаточно примитивное литье (можно из бронзы) и клепка. А эффект - превосходящий тогдашнюю артиллерию.
>>>А будет ли толк от мин, начиненных черным порохом? Опять же взрыватели в товарных количествах...
>>Ударный капсюль уже есть и массовоприменяется в ружьях, так что взрыватели сделать можно. А можно обойтись зажигательной трубкой, применяемой для разрывных гранат артиллерии

>1. При ужасном качестве капсюлей постоянное двойное заряжание неизбежно. Два или три расчета подорвутся, остальные просто откажутся пользоваться минометами.
Артиллерию качество в целом устраивало

>2. У черного пороха плохая бризантность, толку от таких мин будет мало (и чем они лучше разрывных гранат?)...
Больше ВВ, навесной огонь, гораздо легче артсистема

>3. А получится ли выдержать точность стрельбы чтобы попадать хотя бы в редут?
Все лучше, чем мортира Кухорна

>Тогда как расходные материалы для парового пулемета исключительно дешевы -- жидкое топливо и свинец. Пуль на всю войну можно наделать на одном примитивном станке.
Его еще сделать надо

С уважением
От Captain Africa
К Гегемон (17.06.2007 15:48:14)
Дата 17.06.2007 17:31:10

Re: Там нужны...

>>>>А будет ли толк от мин, начиненных черным порохом? Опять же взрыватели в товарных количествах...
>>>Ударный капсюль уже есть и массовоприменяется в ружьях, так что взрыватели сделать можно. А можно обойтись зажигательной трубкой, >
>>1. При ужасном качестве капсюлей постоянное двойное заряжание неизбежно. Два или три расчета подорвутся, остальные просто откажутся пользоваться минометами.
>Артиллерию качество в целом устраивало

Речь-то идет об опасности для всего расчета. Капсюль не сработал, заряжающий закинул вторую мину, первая окончательно накололась и звездец.Нет, может и можно сделать предохранитель типа того что появился во вторую мировую, но кто будет его делать? Где взять нужное количество слесарей, токарей?

>>2. У черного пороха плохая бризантность, толку от таких мин будет мало (и чем они лучше разрывных гранат?)...
>Больше ВВ, навесной огонь, гораздо легче артсистема
>>3. А получится ли выдержать точность стрельбы чтобы попадать хотя бы в редут?
>Все лучше, чем мортира Кухорна

Получается просто некоторое улучшение артиллерии. Без капитального перевеса.

>>Тогда как расходные материалы для парового пулемета исключительно дешевы -- жидкое топливо и свинец. Пуль на всю войну можно наделать на одном примитивном станке.
>Его еще сделать надо

А что собственно говоря делать -- переплавка свинца да валки формирующие пулю. Валки тогда делать уже умели.

Что касается самого пулемета, то если уж в 1825 (?) году инженер того времени смог сделать паровой пулемет, то уж современный инженер даже будучи ограничен материалами того времени его сделает. И производство наладит.
От vladvitkam
К Captain Africa (17.06.2007 17:31:10)
Дата 17.06.2007 19:47:06

Паровые пулеметы?

>Что касается самого пулемета, то если уж в 1825 (?) году инженер того времени смог сделать паровой пулемет, то уж современный инженер даже будучи ограничен материалами того времени его сделает. И производство наладит.

были действующие образцы?
или хотя-бы основательно разработанные проекты?
(кроме дварфовских, конечно :)

подскажите, плиз
желательно со ссылкой
От Сергей Зыков
К vladvitkam (17.06.2007 19:47:06)
Дата 18.06.2007 03:01:34

Re: Паровые пулеметы?


в 1827 году и в россии появился свой паровой пулемет,
ныне стоит в музее ВМФ.

>были действующие образцы?
>или хотя-бы основательно разработанные проекты?
>(кроме дварфовских, конечно :)

>подскажите, плиз
>желательно со ссылкой
Тактику изучают любители. Профессионалы занимаются снабжением.
От Captain Africa
К vladvitkam (17.06.2007 19:47:06)
Дата 17.06.2007 20:29:23

Было

>>Что касается самого пулемета, то если уж в 1825 (?) году инженер того времени смог сделать паровой пулемет, то уж современный инженер даже будучи ограничен материалами того времени его сделает. И производство наладит.
>были действующие образцы?
>или хотя-бы основательно разработанные проекты?
>(кроме дварфовских, конечно :)
>подскажите, плиз
>желательно со ссылкой

Пулемет Перкинса: http://www.lateralscience.co.uk/perkgun/index.html

Как минимум рабочий прототип, демонстрировался публике на выставках.
От vladvitkam
К Captain Africa (17.06.2007 20:29:23)
Дата 17.06.2007 21:02:37

спасибо (-)