К этому периоду относятся вполне успешные наступления зимой 1941-1942 и 1942-1943 годов (а других успешных тогда и не было). В основном против немцев. Прорыв под Сталинградом был действительно по румынам и итальянцам, но дальше ликвидировали окруженную группировку и наступали на внешнем фасе - против немцев. Искра - тоже против немцев. Успех в смысле занятой площади небольшой, но оперативный - очень важный, жд в Ленинград провели.
Ну и зима 1941-1942.
А никаких других успешных наступлений до Курской битвы и не было.
Доброго здравия!
>К этому периоду относятся вполне успешные наступления зимой 1941-1942 и 1942-1943 годов (а других успешных тогда и не было). В основном против немцев. Прорыв под Сталинградом был действительно по румынам и итальянцам, но дальше ликвидировали окруженную группировку и наступали на внешнем фасе - против немцев. Искра - тоже против немцев. Успех в смысле занятой площади небольшой, но оперативный - очень важный, жд в Ленинград провели.
>Ну и зима 1941-1942.
41-42 гг. не совсем подходит для анализи т.к. это было КОНТРнаступление(в первой фазе). Плотность и организация немцев несравнимы. Вот Искра, да, успех, однако если учесть кол-во неудачных попыток до того...
>А никаких других успешных наступлений до Курской битвы и не было.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...