От Владислав
К Chestnut
Дата 18.06.2007 19:57:23
Рубрики WWII;

Re: Спасибо. Примерно...

Доброе время суток!

>>>>Бр-р-р... Как раз отсюда следует, что паны могли быть не только польскими. А, например, украинскими.
>>>
>>>Таковые имели место быть в Польше 1939 года?
>>
>>Жители Западной Украины непольского происхождения могли образаться друг к другу "пан"?
>
>а это тут с какого боку? В России "господа" -- это все, кто друг к другу до 1917 года обращался "господин"?

Так я о том и спрашиваю -- разве среди непольского населения Кресов до 1939 года не было "панов"?


С уважением

Владислав
От Chestnut
К Владислав (18.06.2007 19:57:23)
Дата 18.06.2007 22:25:21

Re: Спасибо. Примерно...

>Так я о том и спрашиваю -- разве среди непольского населения Кресов до 1939 года не было "панов"?

прослойка еврейской буржуазии и среднего класса была довольно значительной. Украинский средний класс (если не считать священников) был слабым, буржуазии практически не было (опять же, если не считать руководства кооперативных организаций), помещиков не было совсем.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Любитель
К Chestnut (18.06.2007 22:25:21)
Дата 19.06.2007 17:01:45

Очень, очень сомнительно.

>>Так я о том и спрашиваю -- разве среди непольского населения Кресов до 1939 года не было "панов"?
>
>прослойка еврейской буржуазии и среднего класса была довольно значительной. Украинский средний класс (если не считать священников) был слабым, буржуазии практически не было (опять же, если не считать руководства кооперативных организаций), помещиков не было совсем.

Хотелось бы увидеть источники Вашей информации.

На Волыни (бывшая территория РИ, если кто забыл) проводилась целенаправленная политика "обрусения" высших слоёв общества (желающие могут почитать об этом у Миллера); поехать "на Волынь для обрусения края" хотел даже кто-то из героев Козьмы Пруткова.

К сожалению у меня нет под рукой данных о результатах этой политики, но по всей видимости они были заметными, хотя и существенно меньше ожиданий верхушки РИ.

Так что есть все основания ожидать, что по крайней мере на Волыни процент русских (как малороссийских, так и великороссийских) помещиков был отнюдь не нулевым. Не исключено, что были "паны" и из остальных этнических групп - евреи, немцы и чехи.

З.Ы. Впрочем даже если выяснится, что все до одного "паны" были поляками, это не отменит очевидного факта: в приведённом Вами тексте нет призывов выбирать противников/жертв по этническому признаку, о чём пишет Семашко.
От Chestnut
К Любитель (19.06.2007 17:01:45)
Дата 19.06.2007 19:23:46

Re: Очень, очень...

>З.Ы. Впрочем даже если выяснится, что все до одного "паны" были поляками, это не отменит очевидного факта: в приведённом Вами тексте нет призывов выбирать противников/жертв по этническому признаку, о чём пишет Семашко.

Нет, более того, единственный этнический признак врага там (если это из того же текста, т к в книге цитата раскавычена) -- это "украинские буржуазные националисты"

Но важно не только то, что написано в тексте, но и как этот текст воспринимался его адресатами

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Любитель
К Chestnut (19.06.2007 19:23:46)
Дата 19.06.2007 19:42:40

Re: Очень, очень...

>Но важно не только то, что написано в тексте, но и как этот текст воспринимался его адресатами

Для чего важно? Для исследовательской репутации пани Евы - не важно.

Кстати сказать, я практически уверен, что пани неправа (если она действительно ссылается на приведённый Вами текст) не только по форме, но и по сути, т.е. что никто или почти никто из "потребителей" советского агитпропа не воспринял слова Тимошенко как призыв к погромам, да ещё и "национально-ориентированным". Хотя не факт, что такое предположение можно хоть как-то проверить.

З.Ы. Насчёт источников данных о нацпринадлежности помещиков прокомментируйте, пожалуйста.
От Chestnut
К Любитель (19.06.2007 19:42:40)
Дата 19.06.2007 19:59:51

Re: Очень, очень...

>>Но важно не только то, что написано в тексте, но и как этот текст воспринимался его адресатами
>
>Для чего важно? Для исследовательской репутации пани Евы - не важно.

Для понимания текста. Репутация кого-то там мне пофиг

>Кстати сказать, я практически уверен, что пани неправа (если она действительно ссылается на приведённый Вами текст) не только по форме, но и по сути, т.е. что никто или почти никто из "потребителей" советского агитпропа не воспринял слова Тимошенко как призыв к погромам, да ещё и "национально-ориентированным". Хотя не факт, что такое предположение можно хоть как-то проверить.

тем не менее польские погромы со стороны украинцев имели место быть, как до 17 сентября (т е вне связи с рассматриваемым воззванием) так и после.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Любитель
К Chestnut (19.06.2007 19:59:51)
Дата 19.06.2007 20:51:16

Re: Очень, очень...

>>Для чего важно? Для исследовательской репутации пани Евы - не важно.
>
>Для понимания текста.

Не вполне ясно, о каком тексте (польской статье или советской листовке) идёт речь, но не суть. Лично мне был интересен вполне конкретный момент: соответствуют ли слова Семашко действительности. Теперь ясно (при условии, что она основывалась на приведённом Вами тексте листовки): нет, не соответствуют.

>тем не менее польские погромы со стороны украинцев имели место быть, как до 17 сентября (т е вне связи с рассматриваемым воззванием) так и после.

Это бесспорно. Вопрос в другом: есть ли в этом вина Тимошенко.
От Chestnut
К Любитель (19.06.2007 20:51:16)
Дата 19.06.2007 21:29:35

Re: Очень, очень...

>>Для понимания текста.

>Не вполне ясно, о каком тексте (польской статье или советской листовке) идёт речь, но не суть.

Я имел в виду текст советского воззвания

>Лично мне был интересен вполне конкретный момент: соответствуют ли слова Семашко действительности. Теперь ясно (при условии, что она основывалась на приведённом Вами тексте листовки): нет, не соответствуют.

Это так. При одном условии -- что Семашко подразумевает именно цитировавшийся мною текст

>>тем не менее польские погромы со стороны украинцев имели место быть, как до 17 сентября (т е вне связи с рассматриваемым воззванием) так и после.
>
>Это бесспорно. Вопрос в другом: есть ли в этом вина Тимошенко.

С одной стороны, погромы начались до 17 сентября, так что вроде как нет. С другой стороны, погромы возникают в условиях развала власти, и тут советское вторжение сильно поспособствовало. С третьей стороны, тому же способствовало и немецкое вторжение 1 сентября. Это даже не касаясь вопроса, а чего ж это поляков так невзлюбили.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Любитель
К Chestnut (19.06.2007 21:29:35)
Дата 19.06.2007 21:42:19

Re: Очень, очень...

>>Лично мне был интересен вполне конкретный момент: соответствуют ли слова Семашко действительности. Теперь ясно (при условии, что она основывалась на приведённом Вами тексте листовки): нет, не соответствуют.
>
>Это так. При одном условии -- что Семашко подразумевает именно цитировавшийся мною текст

Косеканс.

>>>тем не менее польские погромы со стороны украинцев имели место быть, как до 17 сентября (т е вне связи с рассматриваемым воззванием) так и после.
>>
>>Это бесспорно. Вопрос в другом: есть ли в этом вина Тимошенко.
>
>С одной стороны, погромы начались до 17 сентября, так что вроде как нет. С другой стороны, погромы возникают в условиях развала власти, и тут советское вторжение сильно поспособствовало.

Речь не о косвенной вине (вторжение -> бардак -> погромы), а о прямой (полонофобская пропаганда -> погромы).

Наличие/отсутствие косвенной вины проверить ПМСМ очень сложно и не факт что вообще возможно.

Наличие прямой вины (если она была) наверное можно доказать, но усилия Евы Семашко на этом направлении, увы, сопряжены (если, опять-таки, она говорила о вышецитированной листовке) с исследовательской недобросовестностью.

З.Ы. С неослабевающей надеждой увидеть Ваши источники по нацпринадлежности помещиков ЗУ.
От Chestnut
К Любитель (19.06.2007 21:42:19)
Дата 20.06.2007 01:54:09

Re: Очень, очень...

>З.Ы. С неослабевающей надеждой увидеть Ваши источники по нацпринадлежности помещиков ЗУ.

Ну например: в 1900 г 95% украинцев в Галичине были крестьянами
в 1795 г РИ признала двотянские права за 260 тыс польской шляхты, но только за меньше чем 900 шляхты православной на территории позднейшего Киевского генерал-губернаторства, и позже взяла в рассмотрение только 22000 заявлений о признании дворянских прав от православных

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"