>>Возможно мои слова кому то покажуться кощунством, но немецкий подводный флот вел войну благороднее, чем его противники и союзники.
>
>Тут конечно нужно аргументировать свое мнение. Почему Вы считаете так?
Сравниет с потоплением Гутслоффа или Гойя.
>>Вспомните роман Маклина и случай, когда крейсер рубил винтом людей плавающих в грящей нефти. Спасения им не было...
>
>Это безусловно понятно, но это немцы сделали шаг агрессии, это есть следствие начатой немцами войны. Так что говорить о благородстве немцев в целом мне кажется нельзя. Единственное, что можно сказать - в такой-то ситуации, такой-то командир повел себя так-то и тогда давать оценки - конкретный Кречмер в этом бою был рыцарь или бяка
Так какое отношение к началу войны имеет тот же самый Кречмер?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Доброе время!
>Сравниет с потоплением Гутслоффа или Гойя.
Судя по работам Морозова наши подводники не были особо разборчивы, но согласитесь, что нибудь войны которую не мы начинали, то и Густлоф никто бы не топил
>Так какое отношение к началу войны имеет тот же самый Кречмер?