От СергейК
К Evgeniy01
Дата 20.06.2007 19:12:27
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Посмотрел фильм...


>Автор подает героев не как палачей, а как людей, которые де вынуждены были топить - это именно оправдание перед последующими поколениями, т.к. реально действующие лица особых моральных угрызений не чувствовали, иначе они бы просто не выжили. Представьте себе, что "Иди и смотри" заканчивается не тем, что СС-ов перебили, а тем, что грустные рекласирующие айнзацы спалили людей с деревней и морально переживают за сделаное

А почему подводники должны быть маньяками? Таких как раз меньшинство было. Да и корреспондент явно не СС-ман. Почему бы нормальному человеку не испытывать нормальные человеческие чувства? Тем более, что у моряков (до войны, как минимум) спасение людей из воды стояло на особом месте.


>Это понятно, но не союзники начали топить немцев, а немцы решили, что им это позволено, а командиры это выполнили - значит разделили ответственность

Что позволено? Топить суда неприятеля? А для чего же они в море выходят? Вообще воевать позволено? Немцы и расплатились. Что же их, поголовно стерилизовать надо было?

>И я про тоже. Так почему пр-к Бруммель считает немцев благороднее?

Вопросы морали на войне вообще сопрные.

>Неестественая и нездоровая жизнь не может порождать благородство, она скорее рождает уродство. Благородными могут быть отдельные поступки - это нормально

Глядя на экипаж ПЛ, обедающий из фарфоровых тарелок и вспоминая свою ал. миску в армии...
От doctor64
К СергейК (20.06.2007 19:12:27)
Дата 20.06.2007 20:03:13

Re: Посмотрел фильм...


>>Неестественая и нездоровая жизнь не может порождать благородство, она скорее рождает уродство. Благородными могут быть отдельные поступки - это нормально
>
>Глядя на экипаж ПЛ, обедающий из фарфоровых тарелок и вспоминая свою ал. миску в армии...

Да-да, и баварское в бокале...
От СергейК
К doctor64 (20.06.2007 20:03:13)
Дата 20.06.2007 21:59:21

Re: Посмотрел фильм...


>Да-да, и баварское в бокале...

Не, я не говорю, что условия были хороши, понятно, что наоборот. Но фото сидящих на палубе (в гавани) обедающих подводников довольно известно:) И вообще мой тезис был о том, что плохие условия обитания не обязательно должны вызывать расстрел спасательных шлюпок из пулемета:)))
От Bronevik
К СергейК (20.06.2007 19:12:27)
Дата 20.06.2007 19:57:18

Re: Посмотрел фильм...

Доброго здравия!

>>Автор подает героев не как палачей, а как людей, которые де вынуждены были топить - это именно оправдание перед последующими поколениями, т.к. реально действующие лица особых моральных угрызений не чувствовали, иначе они бы просто не выжили. Представьте себе, что "Иди и смотри" заканчивается не тем, что СС-ов перебили, а тем, что грустные рекласирующие айнзацы спалили людей с деревней и морально переживают за сделаное
>
>А почему подводники должны быть маньяками? Таких как раз меньшинство было. Да и корреспондент явно не СС-ман. Почему бы нормальному человеку не испытывать нормальные человеческие чувства? Тем более, что у моряков (до войны, как минимум) спасение людей из воды стояло на особом месте.

Корреспондент из министерства пропаганды,там,ЕМНИП, сотрудники носили звания Ваффен-СС.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От СергейК
К Bronevik (20.06.2007 19:57:18)
Дата 21.06.2007 02:23:56

Re: Посмотрел фильм...


>Корреспондент из министерства пропаганды,там,ЕМНИП, сотрудники носили звания Ваффен-СС.

Хм, сам Буххайм был офицером флота, лейтенантом кажется. Нафиг бы ему делать своего героя (с себя списанного) СС-маном? А в какой он форме в фильме?
От Bronevik
К СергейК (21.06.2007 02:23:56)
Дата 21.06.2007 13:32:43

Re: Посмотрел фильм...

Доброго здравия!

>>Корреспондент из министерства пропаганды,там,ЕМНИП, сотрудники носили звания Ваффен-СС.
>
>Хм, сам Буххайм был офицером флота, лейтенантом кажется. Нафиг бы ему делать своего героя (с себя списанного) СС-маном? А в какой он форме в фильме?
Насколько я помню, звания там были служебно-должностные, а не персональные.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...