От dap
К Kazak
Дата 21.06.2007 14:51:28
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

А что такое пехота?(+)

>Ну таки речь всё-таки идёт об оружии пехоты - а тут у всех армий мира была проблема, те-же немцы извращались по страшному..
Это голые люди сидящие посреди поля с одной винтовкой на троих?
В пехотной дивизии достаточно ПТ средств. Гранатометы, базуки, фаусты это уже если совсем припекло. Но в такой ситуации обычно пехоте уже совсем ничего не светит. Что с гранатометами, что без.
От Kazak
К dap (21.06.2007 14:51:28)
Дата 21.06.2007 15:13:50

Пехотный батальон.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>В пехотной дивизии достаточно ПТ средств. Гранатометы, базуки, фаусты это уже если совсем припекло. Но в такой ситуации обычно пехоте уже совсем ничего не светит. Что с гранатометами, что без.

Ну припекало похоже часто. И почему не светит? Если ПТА нет/уничтожена - пехота должна перед танками бежать?:)

Извините, если чем обидел.
От dap
К Kazak (21.06.2007 15:13:50)
Дата 21.06.2007 16:13:06

Re: Пехотный батальон.

>Ну припекало похоже часто. И почему не светит? Если ПТА нет/уничтожена - пехота должна перед танками бежать?:)

Батальон не в чистом поле сидит. По идее рядом ПТА окопалась. И танки кстати сопровождает вражеская пехота. А задача обороняющейся пехоты не в том, чтобы героически жечь танки, а в том чтобы отсечь вражескую пехоту от танков и дать возможность ПТА их уничтожить.
А если ПТА отсутствует то пехоту в 99% случаев ждет бесславный конец. И никакие фаусты, базуки или РПГ тут не помогут. Танки подъедут на минимальное безопасное расстояние и начнут спокойно давить огневые точки. А вражеская пехота под прикрытием танков приблизится и зачистит окопы вместе с бравыми фаустниками. Некоторые шансы есть на закрытой местности, например в городе. Но грамотно построенная атака все равно не оставит обороняющимся никаких шансов.
От Пассатижи (К)
К dap (21.06.2007 16:13:06)
Дата 21.06.2007 16:27:01

Мне вот любопытно, а по итогам войны в СА РПГ на вооружение идиоты

Здравствуйте,
принимали? Ведь после 45-го батальоны пехоты стали сидеть в еще менее чистом поле, чем в 41-м. Однако практически все страны сразу по итогам начали городить что-то легкое, противотанковое, что можно макс. приблизить к пехотному отделению-взводу.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От dap
К Пассатижи (К) (21.06.2007 16:27:01)
Дата 21.06.2007 16:39:18

Не оставлять же пехоту с голыми руками.(+)

РПГ это в любом случае вспомогательное оружие. Добить отдельные прорвавшиеся танки. Если повезет.
При отсутсвии других ПТ средств РПГ пехоту никак не спасут. В лоб танки РПГ не берет, а борта танкам подставлять в такой ситуации нет никакой необходимости. На закрытой местности ситуация конечно лучше.

>принимали? Ведь после 45-го батальоны пехоты стали сидеть в еще менее чистом поле, чем в 41-м. Однако практически все страны сразу по итогам начали городить что-то легкое, противотанковое, что можно макс. приблизить к пехотному отделению-взводу.
А еще стали городить ПТУР-ы и придавать пехоте танки.
В пехотном взводе есть 3 БМП с ПТУР и танк. Как вы думаете, что сейчас является основным ПТ средством ПТУР-ы и танки или РПГ?
От Kazak
К dap (21.06.2007 16:39:18)
Дата 21.06.2007 18:07:35

Уф...

Iga mees on oma saatuse sepp.

О чём спорим то?:) ВСЕ городили для пехоты оружие ПТО - начиная от гранат, ПТО ружей и бутылок с зажигалками и кончая ПТУР и РПГ.

Вот когда не было ПТО - в ход шли брезент, топоры, бревна, теллер-мины и прочий мазохизм...

Извините, если чем обидел.
От dap
К Kazak (21.06.2007 18:07:35)
Дата 21.06.2007 18:33:29

Да ни о чем. slavian~bf отжег про вундервафли фаусты и базуки. :) (+)

Я обратил внимание, что это не совсем вундервафля. Ну и пошло поехало. Напоминает кошкинскую зарисовку. :)

>О чём спорим то?:) ВСЕ городили для пехоты оружие ПТО - начиная от гранат, ПТО ружей и бутылок с зажигалками и кончая ПТУР и РПГ.
Повторюсь. Фауст лучше чем граната, РПГ лучше чем фауст.
Но основные ПТ средства пехоты это ПТУР и танки.
От Белаш
К dap (21.06.2007 18:33:29)
Дата 21.06.2007 23:01:40

При этом не факт, что фауст сильно лучше гранаты. :) (-)
От Chestnut
К Белаш (21.06.2007 23:01:40)
Дата 22.06.2007 12:58:27

но лучше базуки и пиата (-)
От Bronevik
К Kazak (21.06.2007 18:07:35)
Дата 21.06.2007 18:08:41

Re: Ведра... Как же ведра с бензином забыли?! ;-) (-)
От dap
К Bronevik (21.06.2007 18:08:41)
Дата 21.06.2007 18:13:55

У классика говорится о канистрах. :) (-)
От Пассатижи (К)
К dap (21.06.2007 16:39:18)
Дата 21.06.2007 16:46:49

Именно. Всяко лучше ручной противотанковой гранаты, как единственного ПТО (-)
От dap
К Пассатижи (К) (21.06.2007 16:46:49)
Дата 21.06.2007 17:00:32

О чем спор? :) (+)

Фауст лучше гранаты. РПГ лучше фауста.
Но это вспомогательное ПТ оружие.

Гораздо большую ценность представляют ОФ и ТБ боеприпасы. Они могут быть основным оружием для штурмовой группы.
От Роман Алымов
К Пассатижи (К) (21.06.2007 16:27:01)
Дата 21.06.2007 16:31:52

Вы не понимаете (+)

Доброе время суток!
Задача РПГ в руках пехоты - добивание тех брызг вражеских танков, которые после обработки другими средствами ПТО доедут-таки до пехоты. А также поражение всяких других целей -пулемётных гнёзд и тд. Но не надо думать, что появление РПГ в руках пехоты дало ей возможность останавливать вражескую танковую атаку самостоятельно.
С уважением, Роман
От Пассатижи (К)
К Роман Алымов (21.06.2007 16:31:52)
Дата 21.06.2007 16:44:21

Re: Вы не...

Здравствуйте,

РПГ, повысил шанс пехоты остановить доехавшие "брызги" и сохранить личный состав, весьма существенно.

>Но не надо думать, что появление РПГ в руках пехоты дало ей возможность останавливать вражескую танковую атаку самостоятельно.<

А насыщение РККА ПТР, дало такую возможность? ПТ возможности пехоты и та и та мера повысила однозначно.

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От dap
К Пассатижи (К) (21.06.2007 16:44:21)
Дата 21.06.2007 17:18:34

Re: Вы не...

>РПГ, повысил шанс пехоты остановить доехавшие "брызги" и сохранить личный состав, весьма существенно.
Ну повысил немного. "Брызги" без пехотной поддержки не особо опасны. Ехать им до ближайшего куста или окопчега, а там бесславно сгореть.

>А насыщение РККА ПТР, дало такую возможность? ПТ возможности пехоты и та и та мера повысила однозначно.
Нет не дало. Как рвали немцы нашу оборону так и продолжали рвать.
Проблемы у немцев начались когда наши хорошенько поработали над тактикой применения ПТА. Но это уже ближе к концу войны.
От Dimka
К dap (21.06.2007 17:18:34)
Дата 21.06.2007 18:03:52

читал где-то что рпг повышал моральную устойчивость пехоты при встрече с танками (-)