От Denis23
К Андрей Платонов
Дата 21.06.2007 01:05:51
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

Ре: КСП-76

Здравствуйте!
>Если бы году так в 1939-40-м занялись такой системой, то:
>1) смогли бы колесная самоходка существенно повлиять на противотанковую борьбу в 1941-43 г.г.?

А чем данная система была бы эффективнее чем бронетягач Комсомолец с установленной на нем 76 мм. пушкой. Насколько мне известно данная система особого влияния на ход боевых действий не оказала.

Или скажем, чем хуже комбинация 76 мм орудие и высокоманевренный малоразмерный автомобиль повышенной проходимости, например Додж 3/4. Все равно в основном действия идут из засад.


>2) смогла бы промышленность произвести достаточное для этого количество колесных самоходок?

> http://armoured.vif2.ru/ksp-76.htm
> http://denisovets.narod.ru/brone/bronepages/ksp76.html
С уважением, Денис.
От Андрей Платонов
К Denis23 (21.06.2007 01:05:51)
Дата 21.06.2007 15:23:01

Ре: КСП-76

>>Если бы году так в 1939-40-м занялись такой системой, то:
>>1) смогли бы колесная самоходка существенно повлиять на противотанковую борьбу в 1941-43 г.г.?
>А чем данная система была бы эффективнее чем бронетягач Комсомолец с установленной на нем 76 мм. пушкой.

Думаю, опять же мобильностью и дешевизной, хотя и в ущерб универсальности.

>Или скажем, чем хуже комбинация 76 мм орудие и высокоманевренный малоразмерный автомобиль повышенной проходимости, например Додж 3/4. Все равно в основном действия идут из засад.

Быстро сменить позицию или удрать не получится.
От Геннадий Нечаев
К Denis23 (21.06.2007 01:05:51)
Дата 21.06.2007 07:01:12

Ре: КСП-76

Ave!

>А чем данная система была бы эффективнее чем бронетягач Комсомолец с установленной на нем 76 мм. пушкой. Насколько мне известно данная система особого влияния на ход боевых действий не оказала.

НУ, во первых, с 76мм пушкой был ровно один "Комсомолец", на остальных стояла 57мм. Конечно, никакого влияния САУ ЗиС-30 на ход БД оказать не могла в виду малочисленности: 130 экз. по самым оптимистичным оценкам.

>Или скажем, чем хуже комбинация 76 мм орудие и высокоманевренный малоразмерный автомобиль повышенной проходимости, например Додж 3/4. Все равно в основном действия идут из засад.

А вы уверенны, что 3/4 такую дрыну потянет на себе (не ка тягач)? Лично я ну оччень сомниеваюсь, учитывая вес пушки ЗиС-3.

С остальным соглашусь.

>С уважением, Денис.
Omnia mea mecum porto
От Белаш
К Геннадий Нечаев (21.06.2007 07:01:12)
Дата 21.06.2007 10:25:03

О влиянии - дорога ложка к обеду? (-)
От Warrior Frog
К Геннадий Нечаев (21.06.2007 07:01:12)
Дата 21.06.2007 10:13:59

Ну примерно вот так выглядеть будет

Здравствуйте, Алл

>А вы уверенны, что 3/4 такую дрыну потянет на себе (не ка тягач)? Лично я ну оччень сомниеваюсь, учитывая вес пушки ЗиС-3.


[730K]




Конечно это не 3" но думаю что 45-57 мм влезут свободно
От Robert
К Warrior Frog (21.06.2007 10:13:59)
Дата 22.06.2007 02:20:28

Грамотно - стволом назад, для обороны в 41 самое оно

У англичан что ли еще была гусеничная самоxодка стволом назад - "Арчер" называлась. Для обороны не рубежей а направлений - пострелял из засады и xоду на километр назад по дороге, в следующую засаду. Попробуй наступать на ниx - стрелять не по кому (как только выявят цель цели уже там нет) а бьют в лоб по наступающим из-за каждого куста.
От digger
К Denis23 (21.06.2007 01:05:51)
Дата 21.06.2007 01:34:38

Ре: КСП-76

>>>1) смогли бы колесная самоходка существенно повлиять на противотанковую борьбу в 1941-43 г.г.?
 Прoxoдимoсть кoлеснoй теxники недoстaтoчнa в бoльшинстве случaев, тем бoлее кaк сaмoxoдкa сменить пoзицию в бoю.