От А.Никольский
К Bronevik
Дата 21.06.2007 16:49:41
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Тезис не...

офф-то это боюсь, на форуме эту тему ув.Владимир Несамарский как-то затрагивал и я с ним согласен.
Украина была на момент распада СССР наиболее развитым и наименее проблемным его куском - куда более здоровым, чем РФ (то, что РФ больше - нее принципиально, один северный кавказ чего стоил). Если бы она себя определила как наследник России-СССР (с соответствующими последствиями для внутренней политики в том числе языковой) и начала всерьез бороться за лидерство на постсоветском пространстве, российские регионы, может быть, выстроились в очередь на Украину.
Мне украинский национализм не нравится своей мелкотравчатостью - такие люди в космос человека не запустят. Автаркию в отдельно взятом хуторе - построят, в этом не сомневаюсь.
С уважением, А.Никольский
От И.Пыхалов
К А.Никольский (21.06.2007 16:49:41)
Дата 21.06.2007 17:29:48

Это было невозможно по определению

>Украина была на момент распада СССР наиболее развитым и наименее проблемным его куском - куда более здоровым, чем РФ (то, что РФ больше - нее принципиально, один северный кавказ чего стоил). Если бы она себя определила как наследник России-СССР (с соответствующими последствиями для внутренней политики в том числе языковой) и начала всерьез бороться за лидерство на постсоветском пространстве, российские регионы, может быть, выстроились в очередь на Украину.

Всё равно, что рассматривать альтернативку о том, что случилось бы, вступи Николай II в партию большевиков.

Само разрушение СССР произошло лишь потому, что Украина рванулась в «незалежность». Если бы Украина и Россия оставались единым государством, Союз уцелел бы.

>С уважением, А.Никольский

Взаимно
От radus
К А.Никольский (21.06.2007 16:49:41)
Дата 21.06.2007 17:14:48

хм, а что, была возможность?

> Если бы она себя определила как наследник России-СССР

Я об этом. Боюсь, немедленно состоялась бы гражданская война.
Хорошая тема для пятницы. :)
От Одессит
К radus (21.06.2007 17:14:48)
Дата 21.06.2007 20:21:43

Re: хм, а...

Добрый день

>Я об этом. Боюсь, немедленно состоялась бы гражданская война.
>Хорошая тема для пятницы. :)

Да Боже упаси. Воюют за что-то, а не против чего-то. Поорали бы немного на Западе - и все утихло бы, если бы концепция была не столь прамолинейной. В общем, я с Алексеем полностью согласен. И не только потому, что мне так хотелось бы. Просто это точная оценка.
"Никольскизм всесилен, поскольку он верен" (почти (с))

С уважением
От Konsnantin175
К radus (21.06.2007 17:14:48)
Дата 21.06.2007 18:00:37

Re: хм, а...

>> Если бы она себя определила как наследник России-СССР
>
>Я об этом. Боюсь, немедленно состоялась бы гражданская война.
>Хорошая тема для пятницы. :)
Верхованя Рада вполне серьезно обсуждала вопрос как назвать Украину. Было предложение назвать Русью. Но коммунисты, которых было большинство еще не прониклись национальной, этнической, православной идеей, и сильно боялись ГКЧП. Поэтому пошли на уступки националистам по синежовтому прапору, тризубу и названию страны. Гражданской в ту пору ещё не было бы. Мы своих националистов не могли найти в течении двух недель - так они глубоко спрятались на чужих дачах.
Через некоторое время УНСО поехало в Чечню. Одна из идей была: Россия обижает Кавказ, а мы покажем, что мы его защищаем, и потом нам легче будет земли собирать.
Нынче Корчинского (тогда - УНСО, сейчас - "Братство") националисты насывают ФСБ-истом.
От А.Никольский
К radus (21.06.2007 17:14:48)
Дата 21.06.2007 17:19:39

Re: хм, а...

Я об этом. Боюсь, немедленно состоялась бы гражданская война.
++++
восточной Украины с Западной?
С уважением, А.Никольский
От radus
К А.Никольский (21.06.2007 17:19:39)
Дата 21.06.2007 17:38:06

примерно так

только не в таких точных границах.
Это не более, чем imho, разумеется.
От Dimka
К radus (21.06.2007 17:38:06)
Дата 21.06.2007 17:39:23

а если заодно еще и наследником киевских князей? (-)