От Андрей Сергеев
К Дм. Журко
Дата 20.06.2007 18:02:48
Рубрики Современность; ВВС;

Т.е. не надо - потому что не надо? Вообще-то ОВТ ставят не только для центровки. (-)
От Нумер
К Андрей Сергеев (20.06.2007 18:02:48)
Дата 20.06.2007 20:09:45

А зачем ОВТ?

Он по настоящему эффективен только на небольших скоростях, на которых ВБ всё равно вряд ли будет. Это даже без учёта того, что БВБ становится всё большей редкостью.
От Андрей Сергеев
К Нумер (20.06.2007 20:09:45)
Дата 21.06.2007 12:31:43

Re: А зачем...

Приветствую, уважаемый Нумер!

>Он по настоящему эффективен только на небольших скоростях, на которых ВБ всё равно вряд ли будет. Это даже без учёта того, что БВБ становится всё большей редкостью.

1.Это не факт. Перед Вьетнамом тоже думали примерно так же, пришлось передумывать.
2.Кроме БВБ имеем резкое сокращение взлетной и посадочной дистанций, т.е. фактически истребитель становится самолетом КВП, что немаловажно.

С уважением, А.Сергеев
От Дм. Журко
К Андрей Сергеев (20.06.2007 18:02:48)
Дата 20.06.2007 20:07:32

Напомню, что Су-35 с самого начала без ОВТ.

Здравствуйте, уважаемый Андрей.

ОВТ много для чего ставят, а ещё на большее надеялись. Например, модно, круто, можно подать. Если читать рекламу, то ОВТ как бы само по себе преимуществво, а не то, зачем его устанавливали.

Я опираюсь на высказывания в американских журналах о причинах установки TVC сопла на F-22A. Они выглядят непротиворечиво, то есть не противоречат известным мне фактам: скорость поворота сопел относительно мала, в 100 раз меньше скорости поворота ГО, на больших скоростях ЭДСУ их не поворачивает совсем, управляемость на больших углах атаки достигается и без таких сопел.

Так что они уверяют, что TVC для уменьшения массы оперения и передней стойки, для малозаметности и больших углов атаки (малых скоростей).

Дмитрий Журко
От Андрей Сергеев
К Дм. Журко (20.06.2007 20:07:32)
Дата 21.06.2007 12:40:10

Су-35 вообще "бюджетная" модификация

Приветствую, уважаемый Дм. Журко!

По остальному ответил здесь:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1457830.htm

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (21.06.2007 12:40:10)
Дата 21.06.2007 14:05:26

что же в нем бюджетного, если он явно дороже Су-30МК2? (-)
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (21.06.2007 14:05:26)
Дата 21.06.2007 14:15:25

Да все :)

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

Дороже - это следствие хорошего попила, а не наличия каких-то особых опций. С ними Су-35 был бы еще дороже :)

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (21.06.2007 14:15:25)
Дата 21.06.2007 14:37:13

Re: Да все...

Дороже - это следствие хорошего попила, а не наличия каких-то особых опций. С ними Су-35 был бы еще дороже :)
+++++

новый радар, существенно модернизированный двигатель, новую кабину и многое другое, что его отличает от "китайского" Су-30 на голом попиле не сделать, следовательно он явно его дороже
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (21.06.2007 14:37:13)
Дата 21.06.2007 14:44:36

Это не отменяет главного тезиса.:) Из возможных вариантов выбрали бюджетный. (-)
От PQ
К Андрей Сергеев (21.06.2007 14:44:36)
Дата 21.06.2007 15:21:51

А, что вместо Ирбиса можно было поставить?

РЛС с АФАР у нас еще нет. Тоже самое с движками.
От А.Никольский
К PQ (21.06.2007 15:21:51)
Дата 21.06.2007 15:32:25

там и архитектура БРЭО открытая

а на Су-30МКК/МК2 и пр - нет
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К Андрей Сергеев (21.06.2007 12:40:10)
Дата 21.06.2007 13:59:07

Это правильная, по-моему, модификация. Она ещё и дешевле в чём-то.

Здравствуйте, уважаемый Андрей.

Если на вновь построенных машинах центровка будет правильная, то есть задняя. Если ЭДСУ сделают новую и поставят более мощные приводы на управляемые поверхности. Если будет двигатель с большей тягой, а порожняя масса не возрастёт. Так и не надо ни ОВТ, ни ПГО.

Нужна новая РЛС с работой по земле, нужно новое оружие, нужна меньшая заметность (радиолокационная, другие не поправить), нужны новые системы обмена боевой информацией. Вообще-то, желателен полностью новый «борт», с более простой возможностью дооснащения. Очень желательны меньшие массы оборудования и простота их содержания.

Это моё мнение, разумеется. Я не вещаю от лица пресветлой истины. Хуже того, я на американцев смотрю.

Дмитрий Журко