От Константин Федченко
К Konsnantin175
Дата 20.06.2007 22:47:17
Рубрики WWII; Локальные конфликты;

по СССР- у Кривошеева

>А нет ли где обобщенных данных по потерям США и СССР в локальных войнах после 1945 года?


http://soldat.ru/doc/casualties/book/total.html

Оказание военной и военно-технической помощи странам Азии, Африки и Ближнего Востока, участие в событиях на Кубе, в Венгрии и Чехословакии, при защите государственной границы СССР и при вводе войск в Афганистан (1946-1989 гг.) KIA 17453 WIA 471406 (Данные неполные)
(из этого числа в Афганистане - KIA 15051)
Участие в "чекистско-войсковых" операциях (1920-1939, 1940-1956 гг.), а также в этнических и региональных конфликтах на территории бывшего СССР (1988-2000 гг.) KIA 18869 WIA 78288

>Думается, что США потеряли на порядок больше.
Да
Корея KIA 54246
Вьетнам - KIA 58135

>А если по убиенному мироному населению, то, наверное, США лидируют с очень большим отрывом?

нет статистики...
С уважением
От ДмМохов
К Константин Федченко (20.06.2007 22:47:17)
Дата 20.06.2007 23:09:07

Простите, я, конечно, понимаю, каждому учёность свою показать хочется...

но уверены ли Вы, что модный термин "KIA" в приложении к Советской Армии полностью эквивалентен термину "безвозвратные потери"?
От Константин Федченко
К ДмМохов (20.06.2007 23:09:07)
Дата 20.06.2007 23:28:20

мне лень было подробно писать. каюсь (-)
От Alpaka
К ДмМохов (20.06.2007 23:09:07)
Дата 20.06.2007 23:22:17

нет, конечно

КИА не включает в себя умерших в госпиталях или в тылу от поноса
Алпака