От А.Погорилый
К Исаев Алексей
Дата 25.06.2007 18:26:40
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Один вопрос

>>Против кого России нужны танковые армады? Кто за исключением Китая и США способен на войну с Россией и при этом не проиграть?
>Вот потому список ограничен Китаем и США, что есть сильная(относительно) сухопутная армия.

Историю многие то ли забыли, то ли не знают. Был период примерно с 1922 по 1932 годы (конкретные даты можно уточнять), когда армия СССР была столь слаба, что как реальная угроза рассматривались лимитрофы. И не зря - они и были тогда реальной угрозой, по соотношению военных сил.

Военная слабость страны провоцирует соседей (не обязательно имеющих общую границу, с Германией тоже не было общей границы до сентября 1939 года) побряцать оружием. И тут (в смысле отучения от этого) очень важен общий уровень неядерных вооруженных сил. Поскольку применение СЯС - это эскалация конфликта в огромной степени, из пушки по воробьям, с разнообразными и очень не веселыми внешнеполитическими последствиями.

>>Они кроме того имеют еще и широкие возможности как орудие внешней политики.
>Конечно-конечно, пильщики хотят плавать в дальние страны и плевать в океан у Таити. Маниловщина все это.

Пунктом первым, как и после 1917-1920 года, должно быть общее оздоровление экономики и вообще всех сторон общественной жизни. А потом можно и о геополитическом влиянии России думать. До того это просто глупо.
От Андрей
К А.Погорилый (25.06.2007 18:26:40)
Дата 25.06.2007 20:20:35

Re: Один вопрос

>>>Против кого России нужны танковые армады? Кто за исключением Китая и США способен на войну с Россией и при этом не проиграть?
>>Вот потому список ограничен Китаем и США, что есть сильная(относительно) сухопутная армия.
>
>Историю многие то ли забыли, то ли не знают. Был период примерно с 1922 по 1932 годы (конкретные даты можно уточнять), когда армия СССР была столь слаба, что как реальная угроза рассматривались лимитрофы. И не зря - они и были тогда реальной угрозой, по соотношению военных сил.

>Военная слабость страны провоцирует соседей (не обязательно имеющих общую границу, с Германией тоже не было общей границы до сентября 1939 года) побряцать оружием. И тут (в смысле отучения от этого) очень важен общий уровень неядерных вооруженных сил. Поскольку применение СЯС - это эскалация конфликта в огромной степени, из пушки по воробьям, с разнообразными и очень не веселыми внешнеполитическими последствиями.

Все это точно так же относится к морским силам. В те же 20-е - начало 30-х годов, на севере норвежцы беспрепятственно ловили рыбу в нашех экономической зоне, ловили до тех пор пока не усилили Северный флот. То же самое творилось и на востоке, японцы даже выводили свои рыболовные флотилии под защитой крейсеров, тоже продолжалось до тех пор пока не перебросили на ТОФ, ПЛ и торпедные катера.

>>>Они кроме того имеют еще и широкие возможности как орудие внешней политики.
>>Конечно-конечно, пильщики хотят плавать в дальние страны и плевать в океан у Таити. Маниловщина все это.
>
>Пунктом первым, как и после 1917-1920 года, должно быть общее оздоровление экономики и вообще всех сторон общественной жизни. А потом можно и о геополитическом влиянии России думать. До того это просто глупо.

Да нельзя это разделять!!! И политическое влияние не будет расти без экономики, и экономика не будет хорошо развиваться без влияния.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От СОР
К А.Погорилый (25.06.2007 18:26:40)
Дата 25.06.2007 18:33:32

Re: Один вопрос



>Военная слабость страны провоцирует соседей (не обязательно имеющих общую границу, с Германией тоже не было общей границы до сентября 1939 года) побряцать оружием. И тут (в смысле отучения от этого) очень важен общий уровень неядерных вооруженных сил. Поскольку применение СЯС - это эскалация конфликта в огромной степени, из пушки по воробьям, с разнообразными и очень не веселыми внешнеполитическими последствиями.

По обычным вооружениям Россия не сможет никогда тягаться с ЕС, США, Китаем по отдельности. Потому убеждение окружающих в непременном применение СЯС крайне необходимо.


>Пунктом первым, как и после 1917-1920 года, должно быть общее оздоровление экономики и вообще всех сторон общественной жизни. А потом можно и о геополитическом влиянии России думать. До того это просто глупо.

Потом будет поздно. Геополитика придет раньше, собственно она никуда и не уходит, и с ней, что то надо делать.
От А.Погорилый
К СОР (25.06.2007 18:33:32)
Дата 25.06.2007 19:05:08

Re: Один вопрос

>По обычным вооружениям Россия не сможет никогда тягаться с ЕС, США, Китаем по отдельности. Потому убеждение окружающих в непременном применение СЯС крайне необходимо.

1. "Никогда не говори "никогда"". В 1925 году тоже была убежденность, что СССР никогда не сможет тягаться в вооружениях, скажем, с Францией.
2. А вот на случай США, НАТО (ЕС - экономическая структура, военная - именно НАТО), Китая - и нужны СЯС.
От СОР
К А.Погорилый (25.06.2007 19:05:08)
Дата 25.06.2007 20:01:53

Re: Один вопрос


>1. "Никогда не говори "никогда"". В 1925 году тоже была убежденность, что СССР никогда не сможет тягаться в вооружениях, скажем, с Францией.

Сейчас не 1925 год. Что бы тягаться с Францией, надо создавать империю, увеличивать численность населения. Без этого именно никогда.

>2. А вот на случай США, НАТО (ЕС - экономическая структура, военная - именно НАТО), Китая - и нужны СЯС.