От Vragomor
К Рыжий Лис.
Дата 26.06.2007 13:21:32
Рубрики Современность; Флот;

Немного добавлю

В спорах про АВ также прослеживается мысль, что небольшие авианосцы (3--40 самолетов) или даже 1-2 полноценных АВ не сыграют большой роли в случае чего, то есть мощи США все равно не достичь. Хотелось бы отметить. что кроме "большой войны с США и НАТО" возможно участие России в мнее интенсивных конфликтах или может возникнуть надобность приложить вооруженную силу в далеке от границ России. Вот в таких случаях эскадра во главе с АВ или несколькими небольшими была бы кстати.
От Рыжий Лис.
К Vragomor (26.06.2007 13:21:32)
Дата 26.06.2007 13:27:02

Как сказал однажды уважаемый Exeter

>В спорах про АВ также прослеживается мысль, что небольшие авианосцы (3--40 самолетов) или даже 1-2 полноценных АВ не сыграют большой роли в случае чего, то есть мощи США все равно не достичь. Хотелось бы отметить. что кроме "большой войны с США и НАТО" возможно участие России в мнее интенсивных конфликтах или может возникнуть надобность приложить вооруженную силу в далеке от границ России. Вот в таких случаях эскадра во главе с АВ или несколькими небольшими была бы кстати.

Наличие даже одного нормально АВ (даже Кузи) позволяет играть с более сильным противником, не давая ему сразу же наносить удары в глубь территории страны. Ценность АВ не только в проецировании силы, но и в том, что противник будет вынужден будет привлекать заведомо большие силы на его уничтожение, отвлекая их от самой страны. Никакие ВВС и ПВО не потребуют такого расхода сил и средств от противника как АУГ. И при этом, шансы врага в море и воздухе всегда неочевидны, даже при самом подавляющем превосходстве.
От ttt2
К Рыжий Лис. (26.06.2007 13:27:02)
Дата 26.06.2007 15:05:57

Re: Как сказал...

>Наличие даже одного нормально АВ (даже Кузи) позволяет играть с более сильным противником, не давая ему сразу же наносить удары в глубь территории страны. Ценность АВ не только в проецировании силы, но и в том, что противник будет вынужден будет привлекать заведомо большие силы на его уничтожение, отвлекая их от самой страны. Никакие ВВС и ПВО не потребуют такого расхода сил и средств от противника как АУГ. И при этом, шансы врага в море и воздухе всегда неочевидны, даже при самом подавляющем превосходстве.

А ПЛ, береговые ПКР и береговая ракетоносная авиация для предотвращения ударов не применимы?

АУГ саму надо будет охранять от превосходящих сил..

При подавляющем превосходстве противника шансы не очевидны?? Ну, ну..

Мечтать не вредно
От Рыжий Лис.
К ttt2 (26.06.2007 15:05:57)
Дата 26.06.2007 15:13:02

Re: Как сказал...

>А ПЛ, береговые ПКР и береговая ракетоносная авиация для предотвращения ударов не применимы?

При наличии целеуказания на разведанные морские и воздушные ударные группировки противника. АУГ является передовым рубежом обороны, способным в автономном режиме вести разведку на огромном участке границы, самостоятельно и с привлечением средств БО вести оборонительные и наступательные действия. Это помимо того, что сама по себе АУГ имеет "длинные руки" - палубную авиацию и КР (носители ЯО вообще то), способные создать угрозу непосредственно территории противника.

>АУГ саму надо будет охранять от превосходящих сил..

От 3-х АУГ. Хороший наряд сил нужен будет противнику.

>При подавляющем превосходстве противника шансы не очевидны?? Ну, ну..
>Мечтать не вредно

Не вредно.