От radus
К Pavel
Дата 21.06.2007 15:29:32
Рубрики Армия; Космос;

путаница с названиями

Давайте уточним.
imho, Р5 - это 8К51, 8К52, она же - "Вертикаль-1,2,3".
Пускали в начале пятидесятых.

8К65 - это Р14, вверх пускали в семидесятых, то ли 76, то ли 78. Что, тоже "Вертикаль"?


>А меня интересует суборбитальный полет человека на Р-5 и возможность запуска с ее помощью "микроспутника".
Суборбитальный полет, конечно, возможен, но зачем? Просто для демонстрации? До начала спутниковой гонки этим вроде не заморачивались.

А спутник... одной Р5, наверное, не удалось бы. Возможно, с помощью связки, как американцы планировали, получилось бы. Но разработка связки, пожалуй, отняла бы тоже время, что ушло на "семерку".

Кстати, товарищ Лей уверен, что первый шаг в космосе сделали американцы. :) В 1949, "Аэроби" с "Викинга".
От Александр Стукалин
К radus (21.06.2007 15:29:32)
Дата 21.06.2007 15:42:48

Re: путаница с...

>>А меня интересует суборбитальный полет человека на Р-5 и возможность запуска с ее помощью "микроспутника".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Суборбитальный полет, конечно, возможен, но зачем? Просто для демонстрации? До начала спутниковой гонки этим вроде не заморачивались.

Ды был проект суборбитального полет на базе Р-5, побоку его пустили...


>А спутник... одной Р5, наверное, не удалось бы. Возможно, с помощью связки, как американцы планировали, получилось бы. Но разработка связки, пожалуй, отняла бы тоже время, что ушло на "семерку".

Межконтинентальная ракета была бОльшим приоритетом для руководства, чем доработки Р-5, которая как боевая ракета устарела практически мгновенно, а запуск спутника на Р-7 шел фактически в зачет ее испытаний...
От Pavel
К Александр Стукалин (21.06.2007 15:42:48)
Дата 21.06.2007 15:50:07

Re: путаница с...

Доброго времени суток!
>Ды был проект суборбитального полет на базе Р-5, побоку его пустили...
Да не то, чтобы проект, так наброски.Вот и интересно почему его побоку.
>>А спутник... одной Р5, наверное, не удалось бы. Возможно, с помощью связки, как американцы планировали, получилось бы. Но разработка связки, пожалуй, отняла бы тоже время, что ушло на "семерку".
>
>Межконтинентальная ракета была бОльшим приоритетом для руководства, чем доработки Р-5, которая как боевая ракета устарела практически мгновенно, а запуск спутника на Р-7 шел фактически в зачет ее испытаний...
Да Р-7 как боевая тоже не того, а с Р-5 игра похоже действительно "не стоила свеч".
С уважением! Павел.
От Александр Стукалин
К Pavel (21.06.2007 15:50:07)
Дата 21.06.2007 16:24:04

Re: путаница с...

>>Ды был проект суборбитального полет на базе Р-5, побоку его пустили...
++++++++++++
>Да не то, чтобы проект, так наброски. Вот и интересно, почему его побоку?
Да потому что все равно Р-7 уже выходила на испытания -- зачем две программы то? Ну и...:
>>Межконтинентальная ракета была бОльшим приоритетом для руководства, чем доработки Р-5, которая как боевая ракета устарела практически мгновенно, а запуск спутника на Р-7 шел фактически в зачет ее испытаний...


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Да Р-7 как боевая тоже не того, а с Р-5 игра похоже действительно "не стоила свеч".
Ну, кто ж знал, что все так стремительно развиваться будет... :-)
От Андрей Сергеев
К radus (21.06.2007 15:29:32)
Дата 21.06.2007 15:38:56

Re: путаница с...

Приветствую, уважаемый radus!

>Кстати, товарищ Лей уверен, что первый шаг в космосе сделали американцы. :) В 1949, "Аэроби" с "Викинга".

Это по вертикали. И все равно их опередили немцы с V-2 :)

С уважением, А.Сергеев
От radus
К Андрей Сергеев (21.06.2007 15:38:56)
Дата 21.06.2007 15:46:54

не, ну 400 и 160 км - разница все же есть. :) (-)
От Андрей Сергеев
К radus (21.06.2007 15:46:54)
Дата 21.06.2007 16:37:23

И в чем разница? :) Космическое пр-во начинается со 100 км :) (-)