От В. Кашин
К All
Дата 21.06.2007 18:27:59
Рубрики Армия;

Вопрос о ПРО

Добрый день!
Учитывая, что есть (испытывается) лазер воздушного базирования для сбивания баллистических ракет на взлете, есть (испытан) наземный лазер для сбивания НУР, что мешает создать большой стационарный наземный лазер для ПРО большого города, сбиваючий боеголовки на конечном участке траектории. Вроде бы должно быть проще, чем воздушный - никаких ограничений по массе и энергопотреблению. Если надо - можно прямо к атомному реактору подключить.
С уважением, Василий Кашин
От Алекс Антонов
К В. Кашин (21.06.2007 18:27:59)
Дата 24.06.2007 03:05:32

Стойкость теплозащиты ББ примерно на два порядка выше чем стойкость корпусов МБР

Иначе говоря химических лазеров мощностью в несколько сот гигават, которых будет достаточно для того что бы "зажаривать" падающие сквозь атмосферу на скорости в несколько километров в секунду боевые блоки, еще не изобрели.
От ЦВК
К В. Кашин (21.06.2007 18:27:59)
Дата 22.06.2007 12:34:35

ПОКА нет :)

Начнём потихоньку...

А лазеры ПВО уже якобы готовят:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/19/206230

Лазерная ПВО США: новые подробности

Американская компания-производитель оборонных продуктов Northrop Grumman объявила о создании и успешном тестировании системы лазерной противовоздушной обороны на основе THEL-лазера, способной поражать цели на удалении до 10 км.

Новый полупроводниковый материал повысит эффективность солнечных батарей
Новая система ПВО получила название Skyguard. Несколько таких систем могут защитить целый город. Система полностью автоматизирована, в отличие от ранних прототипов лазерных установок.

Основой как мобильной, так и стационарной системы Skyguard является оптическая система лазера THEL (Tactical High Energy Laser — тактический высокоэнергетический лазер). THEL — химический лазер на фториде дейтерия. Для накачки используется фторид азота, этилен и перекись водорода.

Skyguard может сравнительно быстро разворачиваться в сторону цели и точно ее удерживать благодаря специальной системе слежения. Подготовка к выстрелу ведется в несколько этапов. Сначала радар обнаруживает цель и передает координаты компьютеру лазера. Компьютер начинает «грубое слежение», разворачивая лазер в сторону цели, а уже затем — «точное». После того как цель уверенно отслеживается в течение некоторого времени, компьютер лазера дает команду на выстрел. Цель облучается лазером до ее полного разрушения.

Как говорит президент отделения аэрокосмических продуктов компании Алексис Ливанос (Alexis Livanos), «Skyguard предоставляет самые первые возможности боевой лазерной системы, которая способна поражать практически любые воздушные цели. Система достаточно надежна и проверена временем. Мы начали первые испытания лазера THEL еще в 1990-х годах».

Еще одно преимущество Skyguard состоит в том, что система может выпускаться в мобильном варианте. Такой комплекс ПВО можно развернуть на местности буквально за несколько часов.

Полевые испытания системы уже проведены компанией и в них она довольно хорошо себя зарекомендовала. Так, Skyguard поразила ряд боевых целей, представляющих собой ракеты малой и средней дальности. Луч лазера настолько мощный, что испаряет пыль и капли воды, находящиеся в воздухе, благодаря чему со стороны можно увидеть «выстрел лазера».

Как далее заявляет г-н Ливанос, система ПВО Skyguard будет производиться массово. Однако компания не уточняет стоимость готового изделия, которая может быть довольно высокой. Для информации: «стоимость» одного выстрела ПВО, учитывая расходные вещества и энергозатраты, — около $3 тыс., что по сравнению со стоимостью одной противовоздушной ракеты — сумма незначительная.

В будущем компания планирует выпускать системы, подобные Skyguard, разработанные для разных применений — мобильных, стационарных и «встроенных в военную технику».


...с наилучшими
От Г.С.
К В. Кашин (21.06.2007 18:27:59)
Дата 21.06.2007 20:26:20

А оно есть?

>есть (испытан) наземный лазер для сбивания НУР

Первая фотка такая аж в славном 78м году в AW&ST публиковалась. Справа вспышка лазаря, слева взрыв ракеты на фоне пейзажа.

На следующем этапе ПРОрекламы обещали в ~2005 арапские Катюши сбивать. А Кассамы все летают и летают...
От radus
К В. Кашин (21.06.2007 18:27:59)
Дата 21.06.2007 18:30:52

вкратце

В более-менее облачную погоду он будет бессилен. Ну и с полсотни более мелких причин.
От (v.)Krebs
К radus (21.06.2007 18:30:52)
Дата 26.06.2007 09:38:05

а окно прозрачности?

Si vis pacem, para bellum
>В более-менее облачную погоду он будет бессилен. Ну и с полсотни более мелких причин.
если спектр изменить с оптического диапазона?
От В. Кашин
К radus (21.06.2007 18:30:52)
Дата 21.06.2007 18:35:48

Но допустим

Добрый день!
он будет пытаться сбить боеголовку ниже облаков. Если боеголовка взорвется выше, то это может быть плохо для города, зато, к примеру, бункеры гарантированно не пострадают. Опять же можно защищать им ШПУ МБР. Плюс в принципе технология позволяет при помощи химических реагентов облака разгонять. Т.е. в принципе если пойдет такая пьянка можно над Москвой делать каждый день то, что уже давно делается по праздникам.
С уважением, Василий Кашин
От Zamir Sovetov
К В. Кашин (21.06.2007 18:35:48)
Дата 22.06.2007 17:54:07

Облака нельзя быстро разогнать

> Плюс в принципе технология позволяет при помощи химических реагентов облака разгонять. Т.е. в принципе если пойдет такая пьянка можно над Москвой делать каждый день то, что уже давно делается по праздникам.

ЕМНИП азид серебра и цемент рспыляют с самолётов и только через полчаса-час облака выпадают в осадок.
От NV
К В. Кашин (21.06.2007 18:35:48)
Дата 21.06.2007 18:48:40

Ну подумайте сами :-)

почему можно что-то сбить лазером на активном участке ? Потому что у этого чего-то есть (пока еще) сравнительно тонкие баки или стеночка РДТТ, которые собственно и можно поразить. И размер цели большой.

А на конечном участке - мы имеем мааленькие боевые блоки (да еще не один а много) ОДНОВРЕМЕННО летящие на цель (цель ведь у нас большой город по вводной) - да еще ложные цели. Защитить такие штучки от такого лазера можно например обычной абляционной теплозащитой (все равно теплозащита нужна - так сделаем ее слой потолще) и другими несложными конструктивными мероприятиями.

Про подключение ядерного реактора - пока забудьте. Или сразу подключайте к рейлгану - КПД будет побольше :) и в дождь оно работает :) . Пока только химия.

Далее еще проблема - как зеркала резонатора не охлаждай, но КПД любого зеркала не 100%. Зеркала перегреваются и коробятся. Отсюда невозможность непрерывного излучения и необходимость пауз для охлаждения.

Ну а ядерный реактор в принципе приспособить можно, но это будет одноразовый импульсный ядерный реактор :-) то есть накачка рентгеновского лазера. При наземном базировании такого чуда еще неизвестно, от чего будет больше ущерб - от прорвавшейся боеголовки или от самого лазера...

Виталий