От radus
К В. Кашин
Дата 21.06.2007 18:30:52
Рубрики Армия;

вкратце

В более-менее облачную погоду он будет бессилен. Ну и с полсотни более мелких причин.
От (v.)Krebs
К radus (21.06.2007 18:30:52)
Дата 26.06.2007 09:38:05

а окно прозрачности?

Si vis pacem, para bellum
>В более-менее облачную погоду он будет бессилен. Ну и с полсотни более мелких причин.
если спектр изменить с оптического диапазона?
От В. Кашин
К radus (21.06.2007 18:30:52)
Дата 21.06.2007 18:35:48

Но допустим

Добрый день!
он будет пытаться сбить боеголовку ниже облаков. Если боеголовка взорвется выше, то это может быть плохо для города, зато, к примеру, бункеры гарантированно не пострадают. Опять же можно защищать им ШПУ МБР. Плюс в принципе технология позволяет при помощи химических реагентов облака разгонять. Т.е. в принципе если пойдет такая пьянка можно над Москвой делать каждый день то, что уже давно делается по праздникам.
С уважением, Василий Кашин
От Zamir Sovetov
К В. Кашин (21.06.2007 18:35:48)
Дата 22.06.2007 17:54:07

Облака нельзя быстро разогнать

> Плюс в принципе технология позволяет при помощи химических реагентов облака разгонять. Т.е. в принципе если пойдет такая пьянка можно над Москвой делать каждый день то, что уже давно делается по праздникам.

ЕМНИП азид серебра и цемент рспыляют с самолётов и только через полчаса-час облака выпадают в осадок.
От NV
К В. Кашин (21.06.2007 18:35:48)
Дата 21.06.2007 18:48:40

Ну подумайте сами :-)

почему можно что-то сбить лазером на активном участке ? Потому что у этого чего-то есть (пока еще) сравнительно тонкие баки или стеночка РДТТ, которые собственно и можно поразить. И размер цели большой.

А на конечном участке - мы имеем мааленькие боевые блоки (да еще не один а много) ОДНОВРЕМЕННО летящие на цель (цель ведь у нас большой город по вводной) - да еще ложные цели. Защитить такие штучки от такого лазера можно например обычной абляционной теплозащитой (все равно теплозащита нужна - так сделаем ее слой потолще) и другими несложными конструктивными мероприятиями.

Про подключение ядерного реактора - пока забудьте. Или сразу подключайте к рейлгану - КПД будет побольше :) и в дождь оно работает :) . Пока только химия.

Далее еще проблема - как зеркала резонатора не охлаждай, но КПД любого зеркала не 100%. Зеркала перегреваются и коробятся. Отсюда невозможность непрерывного излучения и необходимость пауз для охлаждения.

Ну а ядерный реактор в принципе приспособить можно, но это будет одноразовый импульсный ядерный реактор :-) то есть накачка рентгеновского лазера. При наземном базировании такого чуда еще неизвестно, от чего будет больше ущерб - от прорвавшейся боеголовки или от самого лазера...

Виталий