Тут главное вот что: В Польше немцы поверили в блицкриг. А если война продлится дольше, то веры уже не будет. Германия не будет затачивать свое войско под блицкриг. Поймет что Барбароссу на блицкриге не построить. Будет строить Барбаросу на мире с Англией и втягивании в Барбароссу Японии. Ход ВМВ изменится кардинально.
(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Тут главное вот что: В Польше немцы поверили в блицкриг. А если война продлится дольше, то веры уже не будет. Германия не будет затачивать свое войско под блицкриг. Поймет что Барбароссу на блицкриге не построить. Будет строить Барбаросу на мире с Англией и втягивании в Барбароссу Японии. Ход ВМВ изменится кардинально.
Да... У меня вопрос не столько о Барбароссе, сколько про действия Англии и Франции.
>Да... У меня вопрос не столько о Барбароссе, сколько про действия Англии и Франции.
Попытаются СССР втянуть на свою сторону, пообещав или Финляндию или Львов. Но скорее всего будут укрепляться и ждать гибели Польши. В надежде, что немец на Запад не пойдет, а пойдет на СССР. Будут думать: натравливать Германию на СССР или нет? И получается что Англии и Франции не выгодно натравливать. А вдруг СССР падет, что тогда? И союзничать с СССР не выгодно - а вдруг Германцы успокоятся, а мы такого СССР наобещаем, что худо нам самим же будет?
То есть будут выжидать. Задержка с Польшей может только изменить структуру германских сил. Немцы проанализирую что их задержало и примут меры.
А что в структуре своих ВС могло их задержать? Успех польских ВВС и ЗА против "штук", если бы он был, заставил бы искать замену "штукам". Сила польской ПТО должна была заставить подумать о новых танках.
Тут нужно смотреть сколько польских войск было на востоке и что было бы если бы их кинули против немцев.
А позицию Англии и Франции пожалуй ничего на польском фронте не изменило бы.