От АМ
К Chestnut
Дата 22.06.2007 18:18:20
Рубрики WWII;

Ре: О подготовке...

>Если бы война протекала согласно планам союзников -- т е унылая позиционная война на истощение, то удар по <с>румынской бакинской нефти представляется вполне возможным -- как средство нанесения поражения нацистской Германии
и СССР становится становится союзником Германии.?
От А.Погорилый
К АМ (22.06.2007 18:18:20)
Дата 22.06.2007 18:46:46

Ре: О подготовке...

>>Если бы война протекала согласно планам союзников -- т е унылая позиционная война на истощение, то удар по <с>румынской бакинской нефти представляется вполне возможным -- как средство нанесения поражения нацистской Германии
>и СССР становится становится союзником Германии.?

Ну, во-первых, отсутствие советской нефти не помешало Германии воевать с 1941 по 1945 годы. Причем война была несравненно более интенсивная, чем возможная позиционная с англофранцузами.
А во-вторых - И-16, сбивающие "Харрикейнов" над Ла-Маншем, СБ, бомбящие британские аэродромы, "цирк Вахимстрова" над Скапа Флоу (или где там англичане держали большие корабли) в этом варианте вовсе не исключены. С вполне возможным последствием в виде того, что британская авиация кончится раньше, чем лорд Бивербрук успеет значительно расширить производство самолетов.
От ПРОФИ
К А.Погорилый (22.06.2007 18:46:46)
Дата 22.06.2007 23:04:15

Ре: О подготовке...

А где в таком раскладе Гитлеру искать жизненного пространства? Он тут же бы к англофранцузам и присоединился. Не дай Бог, и в горячечном сне не приснится.
От Chestnut
К АМ (22.06.2007 18:18:20)
Дата 22.06.2007 18:30:05

Ре: О подготовке...

>>Если бы война протекала согласно планам союзников -- т е унылая позиционная война на истощение, то удар по <с>румынской бакинской нефти представляется вполне возможным -- как средство нанесения поражения нацистской Германии
>и СССР становится становится союзником Германии.?

"Становится"? Ирак, Иран и Французское государство тоже не были "союзниками Германии"

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (22.06.2007 18:30:05)
Дата 22.06.2007 19:53:35

Бордо англичане таки не бомбили;) (-)
От Chestnut
К Аркан (22.06.2007 19:53:35)
Дата 24.06.2007 21:48:29

Французскому государству принадлежало не только Бордо (как раз Бордо -- не очень (-)
От Аркан
К Chestnut (24.06.2007 21:48:29)
Дата 25.06.2007 12:40:45

Удар по колониям и удар по собствено Франции имеют разные реакции. (-)
От Chestnut
К Аркан (25.06.2007 12:40:45)
Дата 25.06.2007 16:00:12

Алжир был такой же Францией, как Баку -- СССР (-)
От Аркан
К Chestnut (25.06.2007 16:00:12)
Дата 25.06.2007 16:30:42

В Баку был генерал-губернатор? (-)
От Chestnut
К Аркан (25.06.2007 16:30:42)
Дата 25.06.2007 17:23:37

назывался по-другому

Алжир считался частью Франции, а не колонией

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (25.06.2007 17:23:37)
Дата 25.06.2007 17:46:13

Да ладно

>Алжир считался частью Франции, а не колонией

После алжирского статута 1947 разве что. а во время войны еще действовал туземный кодекс, а на юге страны были вообще еще арабские бюро.

Что нибудь похожее в Азербайджанской ССР было?