От A~B
К tramp
Дата 23.06.2007 19:42:07
Рубрики WWII; Флот;

Re: Эх ,...

>>Я условно ведь говорю: русские авианосцы должны распечатываться на принтере. Но нужно ведь что-то действительно делать. Нельзя же всю жизнь строить корабли по старинке.
>А по старинкуе это как? Скажу умный вещь - в настоящее время есть проблема делать вообще, а не по старинке или новинке. И можете догадаться почему.

А действительно, стоит ли тратить время на старые технологии? Ведь пока мы их освоим, весь мир уже уйдет вперед, и будет печатать авианосцы по новой технологии сотнями и тысячами, и что мы будем делать с морально устаревшим, да еще и строящимся по старинке на стапелях монстром?
Надо уже сейчас задуматься о будущем, а не вкладывать деньги в устаревающие технологии.
От Konsnantin175
К A~B (23.06.2007 19:42:07)
Дата 24.06.2007 03:29:41

Re: Эх ,...

>А действительно, стоит ли тратить время на старые технологии? Ведь пока мы их освоим, весь мир уже уйдет вперед, и будет печатать авианосцы по новой технологии сотнями и тысячами, и что мы будем делать с морально устаревшим, да еще и строящимся по старинке на стапелях монстром?
>Надо уже сейчас задуматься о будущем, а не вкладывать деньги в устаревающие технологии.

Вот, правильно! Хоть один человек поддержал! Главное, не поддаваться на провокацию и не усложнять авианосный остров как это на том рисунке что мне ссылку дали. Русский авианосец должен быть прост и безотказен - корпус-болванка, без двигателя, трубопроводов, кабельных трас и прочей ерунды. Все что положено кораблю - снимаемые, заменяемы модули.
В нынешнее время скорость для корабля никакого значения не имеет. Зачем ему скорость, если он пожизненно дрейфует в Северной Атлантике и в Аравийском море? Все до чего ему нужно дотянуться - это объекты быстро настигаемые ракетами и самолетами.
Русский авианосец - никогда не возвращается в родной порт, никогда не становится в док, корпусные работы никогда не производятся. Он очень дешевый и грозный. Прикиньте - в Аравийском море болтается обросшая мхом болванка 3х10 км - абсолютный контроль над вмсем Индийским океаном и Персидским заливом и Красным морем, и, даже, Кавказом. Платить за базу иностранному государству не нужно, ремонтировать корпус не нужно. Авиакрыло прилетело - на боевую службу. И через две недели сменилось. Подошел транспорт - снял старые ракеты и повез их на регламентные работы, а на болванку выгрущил новые ракеты. Бригада морпеха на таком острове всегда сидит и вертолетный полк.
От tramp
К Konsnantin175 (24.06.2007 03:29:41)
Дата 24.06.2007 03:31:23

Re: Эх ,...

>Вот, правильно! Хоть один человек поддержал! Главное, не поддаваться на провокацию и не усложнять авианосный остров как это на том рисунке что мне ссылку дали. Русский авианосец должен быть прост и безотказен - корпус-болванка, без двигателя, трубопроводов, кабельных трас и прочей ерунды. Все что положено кораблю - снимаемые, заменяемы модули.
Вы считате что все так просто, тогда почему многие проекты подобного рода так и не появились?

с уважением
От Konsnantin175
К tramp (24.06.2007 03:31:23)
Дата 24.06.2007 04:13:25

Re: Эх ,...

>Вы считате что все так просто, тогда почему многие проекты подобного рода так и не появились?

Не знаю. Можно весь мир на электромобили перевести. Но рухнет бензиновое и бензиново-двигательный бизнес.
США - у них и так весь мир под контролем. Новый вид судостроения обойдется дороже производства классических авианосцев. Дешевле обзавестись аэродромом в Крыму, Грузии и тд.
Другие страны - подчинены США или не имеют амбиций. Зачем Испании контролировать Аравийское море? Его США контролируют.
Россия - ей что классические авианосцы, что новые - все равно дело не освоенное как следует. Есть у России амбиции и есть реальные угрозы. И есть большое нежелание злить другие народы путем размещения баз на их территории. Не ко времени сейчас обзаводиться "союзниками".
Получается, что Россия единственная страна заинтересованная в военных островах и плавающих электростанциях.
От tramp
К Konsnantin175 (24.06.2007 04:13:25)
Дата 24.06.2007 13:41:55

Re: Эх ,...

>>Вы считате что все так просто, тогда почему многие проекты подобного рода так и не появились?
>
>Не знаю.
А надо бы, если предлагаете подобное. В таких идеях много привлекательного, но их губят мелочи конструирования, которые не видны на перспективных видах 3D моделей плавучих островов.

>Получается, что Россия единственная страна заинтересованная в военных островах и плавающих электростанциях.
А плавучие АЭС у нас сейчас строят.

с уважением
От Konsnantin175
К tramp (24.06.2007 13:41:55)
Дата 24.06.2007 14:22:40

Re: Эх ,...

>А плавучие АЭС у нас сейчас строят.
Это очень хорошо. Когда они поработают на Россию, их будут брать в аренду другие страны. А это потребует присутствия войска и кораблей (российских для охраны АЭС). Будет стимул для развития флота. Энергозависимость мира от России увеличится.
Но по-моему этого делать не стоит. Потому что и уровень конфронтации усилится.
От Koshak
К Konsnantin175 (24.06.2007 14:22:40)
Дата 25.06.2007 09:55:49

Остров размером 3км х 5 км х 20м

Позвольте встрять:
Остров размером 3км х 5 км х 20м сотворенный из нефти будет стоить 97 Миллиардов долларов (если нефть по 65долл/барель)
От Konsnantin175
К Koshak (25.06.2007 09:55:49)
Дата 25.06.2007 13:36:33

Re: Остров размером...

>>Остров размером 3км х 5 км х 20м сотворенный из нефти будет стоить 97 Миллиардов долларов (если нефть по 65долл/барель)
Вот черт! Ну кто бы мог подумать, что пенопласт стоит дороже "Энтерпрайза"!..
Длина должна быть достаточна для взлета Ту-160. Ширина - 500 метров.
От tramp
К Konsnantin175 (25.06.2007 13:36:33)
Дата 26.06.2007 00:05:57

Re: Остров размером...

>>>Остров размером 3км х 5 км х 20м сотворенный из нефти будет стоить 97 Миллиардов долларов (если нефть по 65долл/барель)
>Вот черт! Ну кто бы мог подумать, что пенопласт стоит дороже "Энтерпрайза"!..
>Длина должна быть достаточна для взлета Ту-160. Ширина - 500 метров.
Сделайте из бетона.

с уважением