От NV
К Нумер
Дата 24.06.2007 13:39:47
Рубрики WWII; Флот;

Давайте не смешивать понятия "зачем начинать" и "зачем воевать"

>Здравствуйте

>Я что-то не понимаю. А ЗАЧЕМ воевать в ядерной войне. Некоторые тут на ВИФе любят поговорить о том, что де "победа в ядероной войне возможна". А что они подразумевают под "победой"? А-ля 1945 что ли, когда страна в руинах, а каждый десятый - в могилах? Только всвязи с новыми видами вооружений и руин будет несравнимо больше и в могилах окажется много больше народу. Зачем такая война? Какой смысл её начинать? Ведь очевидно: "мира лучше довоенного" не будет ни для кого. Если это только не будет поединок моськи и слона.

Отвечаю - зачем воевать - затем чтобы наше общество смогло выжить. Даже ценой потери значительной части людских и материальных ресурсов.

А вот зачем начинать - а нам начинать и не надо. Но если начал кто-то другой - тогда придется отвечать. Борьба за место под солнцем - выживает сильнейший.

То, что после войны "мира лучше довоенного" не будет - было еще перед Первой Мировой ясно. И тем не менее состоялось аж 2 сверхразрушительных войны.

Кто сможет начать - ну как показывает опять же исторический опыт - такие люди к сожалению всегда находятся. И иногда они получают в свои руки всю полноту государственной власти.

Опять же как показывает опыт - настоящего агрессора умиротворить нельзя. Так что надо быть готовым ко всему.

Виталий
От Нумер
К NV (24.06.2007 13:39:47)
Дата 24.06.2007 16:56:11

Re: Давайте не...

Здравствуйте
>Отвечаю - зачем воевать - затем чтобы наше общество смогло выжить. Даже ценой потери значительной части людских и материальных ресурсов.

Это всё хорошо. Но шизиков типа Аллоизыча, готовых пойти на серьёзную войну ради лебесраума, свободного от "недочелоков" сейчас нет и вряд ли скоро будут. Раз так, что задачи "чтобы выжить" на данный момент нет.

>А вот зачем начинать - а нам начинать и не надо. Но если начал кто-то другой - тогда придется отвечать. Борьба за место под солнцем - выживает сильнейший.

Время глобального мочилова уже ушло и ещё. И у нас и у них понимают, что выиграть от такой войны практически невозможно, а раз так, то и начинать не стоит.

>То, что после войны "мира лучше довоенного" не будет - было еще перед Первой Мировой ясно. И тем не менее состоялось аж 2 сверхразрушительных войны.

Было б ясно - не было бы войн. Современная война отличается от ВМВ куда большей разрушительностью. Даже если Россию прикончат через месяц в ядерной войне любой её противник имеет огромные шансы огрести от ЯО так, что мало не покажется. Аналогично и для подавляющего большинства других стран. В результате этого это Аллоизыч ещё мог надеяться разгромить всех вокруге без особых потерь и напряжения. Сейчас это уже не прокатит.

>Кто сможет начать - ну как показывает опять же исторический опыт - такие люди к сожалению всегда находятся. И иногда они получают в свои руки всю полноту государственной власти.

Сейчас нет людей с полнотой гос.власти.

>Опять же как показывает опыт - настоящего агрессора умиротворить нельзя. Так что надо быть готовым ко всему.

А умиротворять и не надо. Достаточно дать понять, что ЯО будет применено.

>Виталий
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К NV (24.06.2007 13:39:47)
Дата 24.06.2007 16:02:41

Re: Давайте не...

Доброго здравия!

>То, что после войны "мира лучше довоенного" не будет - было еще перед Первой Мировой ясно. И тем не менее состоялось аж 2 сверхразрушительных войны.

Спорный тезис, точки зрения были разные, да и мало кто рассчитывал на то, что война будет столь продолжительной и разрушительной.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...