От Banzay
К Admiral
Дата 22.06.2007 22:08:28
Рубрики WWII; Флот;

Альтернатив может быть оооойй сколько....

Приветсвую!

Был готов Один крытый док. Строить корабли было можно спускать с трудом. ИМХО основная ошибка при постройке завода в Молотовске это желание сразу построить там линкор.
Если строить не сразу линкор(тем более такой сложный как пр.23) можно было приподнять технологические возможности завода.
Т.Е. сначала закончить выводной док (научившись при этом строить хоть что-то), потом приступить к постройке эсм.пр.30 коих можно было (по результатам строительства в 1941-1947 годах) заложить 6-7 штук одновременно. Тут два варианта успеют их достроить до войны(до 22 июня) или нет.
1. Вариант успевают. Тогда в случае перевода еще и ТОФовских эсминцев можно что то предпринимать по встрече конвоев чуть дальше в море и расчитывать на поставки по ленд-лизу более крупных кораблей чем фрегат и меньшие потери при проводке конвоев. Расчитывать стоит и на меньшую активность флота немцев.
2. Вариант не успевают. Тогда можно расчитывать на укомплектование данных эсминцев ленд-лизовским оборудованием и вооружением что пригодится после войны. Опять же некоторое снижение потерь в конвоях, но не более...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Scharnhorst
К Banzay (22.06.2007 22:08:28)
Дата 24.06.2007 20:32:35

Успеть не могли ни при каком раскладе

Можно сравнить с черноморским "Огневым". Его не успели достроить до войны. Исходя из того, что северный никак не могли заложить раньше и строить быстрее черноморского - ответ очевиден.

С уважением, Scharnhorst
От Banzay
К Scharnhorst (24.06.2007 20:32:35)
Дата 24.06.2007 21:24:51

как раз могли....

Приветсвую!
>Можно сравнить с черноморским "Огневым". Его не успели достроить до войны. Исходя из того, что северный никак не могли заложить раньше и строить быстрее черноморского - ответ очевиден.
**************************
Посмотри сколько человекочасов вбухано в линкор, и сравни сколько человекочасов одновременно потраченно в Николаеве.

Берем суммарно в Николаеве:

линкор пр23
линкор пр69
крейсера пр68 4 шт
лидеры пр48 2 шт
эсминцы пр30 8 шт
подлодки еще 4 шт

берем северодвинск

линкор пр 23
или 7(семь) эсминцев пр30

уж на пару "тридцаток" рабочая сила нашлась бы, опять же без вооружения и оборудования но на корпуса и потроха нашлась бы...



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Constantin
К Banzay (24.06.2007 21:24:51)
Дата 25.06.2007 16:20:43

Re: как раз...



>уж на пару "тридцаток" рабочая сила нашлась бы, опять же без вооружения и оборудования но на корпуса и потроха нашлась бы...


Это очень грубая прикидка. Надо смотреть по узким местам - возможности производства котлов, турбин, винтов. Да даже наличие стали для корпуса.

Вооружение кстати проблема решаемая - например путем задержки ввода тихоокеанских кораблей на 1-2 эсминца всегда можно набрать.

Вообще альтернатива она и есть альтернатива. если бы 1-2 эсминца реально что-то могли решить на севере то их проще взять на ДВ или за океаном. Перебрасывается с ДВ не 2 с лидером, а 4-5. Реально ведь хотели перебросить 3 да и с крейсером проработки были.
Или выбиваются из америкосов 2-3 эсминца (по ленд-лизу или просто покупаются)
В любом случае есть проблемы с ремонтом. мощностей для этого толком нет