Приветсвую!
>Можно сравнить с черноморским "Огневым". Его не успели достроить до войны. Исходя из того, что северный никак не могли заложить раньше и строить быстрее черноморского - ответ очевиден.
**************************
Посмотри сколько человекочасов вбухано в линкор, и сравни сколько человекочасов одновременно потраченно в Николаеве.
Берем суммарно в Николаеве:
линкор пр23
линкор пр69
крейсера пр68 4 шт
лидеры пр48 2 шт
эсминцы пр30 8 шт
подлодки еще 4 шт
берем северодвинск
линкор пр 23
или 7(семь) эсминцев пр30
уж на пару "тридцаток" рабочая сила нашлась бы, опять же без вооружения и оборудования но на корпуса и потроха нашлась бы...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
>уж на пару "тридцаток" рабочая сила нашлась бы, опять же без вооружения и оборудования но на корпуса и потроха нашлась бы...
Это очень грубая прикидка. Надо смотреть по узким местам - возможности производства котлов, турбин, винтов. Да даже наличие стали для корпуса.
Вооружение кстати проблема решаемая - например путем задержки ввода тихоокеанских кораблей на 1-2 эсминца всегда можно набрать.
Вообще альтернатива она и есть альтернатива. если бы 1-2 эсминца реально что-то могли решить на севере то их проще взять на ДВ или за океаном. Перебрасывается с ДВ не 2 с лидером, а 4-5. Реально ведь хотели перебросить 3 да и с крейсером проработки были.
Или выбиваются из америкосов 2-3 эсминца (по ленд-лизу или просто покупаются)
В любом случае есть проблемы с ремонтом. мощностей для этого толком нет