>ЦВМА, Ф.767, Оп.1, Д.4, Л.137,139,143. Полегчало?
********************
нет не полегчало. содержимое. покажите, не привык верить на слово...
>Ну и что? Хоть восемь. Какое это имеет отношение к предмету первоначального обсуждения?
****************************
прямое. данные про типы нарезки , общеизвестны, данные о поставках в WW1 известны. а вот ваших данных нету , вполне допускаю что они соответсвуют действительности, однако сомнения остаются.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
>>ЦВМА, Ф.767, Оп.1, Д.4, Л.137,139,143. Полегчало?
>********************
>нет не полегчало. содержимое. покажите, не привык верить на слово...
Съездите в Гатчину, посмотрите документ.
> прямое. данные про типы нарезки
Уважаемый, не передергивайте! Мы говорили о возможности 402-го завода строить ЭМ. И в мирное и в военное время оружие на верфь идет с поставки. Какая у орудий нарезка и есть ли она вообще, для мощностей завода не имело ровно никакого значения