От Banzay
К MAG
Дата 22.06.2007 22:18:58
Рубрики WWII; Флот; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Без проблем...

Приветсвую!
>Знает ли кто примеры применения любого вида вооружений, старее чем МС-1, берданка и т.д.?
***********************
ИМХО Маузер 88, Мосин 1891, Гаубица " в 190 пудов" 152мм обр 1867г.,Русский Смит-Вессон,...


>Может кого из мушкета подстрелили? :)
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Sergey-M
К Banzay (22.06.2007 22:18:58)
Дата 23.06.2007 22:32:01

Re: Без проблем...

>Приветсвую!
>>Знает ли кто примеры применения любого вида вооружений, старее чем МС-1, берданка и т.д.?
>***********************
 Гаубица " в 190 пудов" 152мм обр 1867г.,
152 мм пушка обр 1877 го в 190 пудов
От Bogun
К Banzay (22.06.2007 22:18:58)
Дата 22.06.2007 22:57:47

Re: Без проблем...

>Приветсвую!
>>Знает ли кто примеры применения любого вида вооружений, старее чем МС-1, берданка и т.д.?
>***********************
>ИМХО Маузер 88, Мосин 1891, Гаубица " в 190 пудов" 152мм обр 1867г.,Русский Смит-Вессон,...

ИМХО, японские мечи :)


С уважением, Вячеслав Целуйко.
От А.Погорилый
К Banzay (22.06.2007 22:18:58)
Дата 22.06.2007 22:45:34

Re: Без проблем...

>ИМХО Маузер 88, Мосин 1891, Гаубица " в 190 пудов" 152мм обр 1867г.,Русский Смит-Вессон,...

А мосинка в каком году под остроконечный патрон дорабатываласть?
Даже если обозначение не сменилось - фактически новая модель. Отличий там чуть, но несорвместимость по патрону налицо. А недоработанных быть не должно, т.к. старых патронов не было.
От PK
К А.Погорилый (22.06.2007 22:45:34)
Дата 23.06.2007 05:01:36

Re: Без проблем...

>>ИМХО Маузер 88, Мосин 1891, Гаубица " в 190 пудов" 152мм обр 1867г.,Русский Смит-Вессон,...
>А мосинка в каком году под остроконечный патрон дорабатываласть?
1907 (?) на память...

>Даже если обозначение не сменилось - фактически новая модель. Отличий там чуть, но несорвместимость по патрону налицо. А недоработанных быть не должно, т.к. старых патронов не было.

Эээээ точно не помню
но кажется старый винт мог стрелять новым патроном при условии "подправления" патрона при заряжании пальцем. В книгё Фёдорова во всяком случае описывалось сей процесс, наблюдаем в ПМВ. Так что использование совсем старорежимных мосинок не исключено, даже гдето в мемуарах попадалось - "выдали старые винтовки, тяжеленные, с разметкой в шагах".

А всякие Крнка и капсюльные ружья, будучи сняты с вооружения в РИ - куда девались? На склад или фтопку?
От А.Погорилый
К PK (23.06.2007 05:01:36)
Дата 25.06.2007 22:52:55

Re: Без проблем...

>>А мосинка в каком году под остроконечный патрон дорабатываласть?
>1907 (?) на память...

>>Даже если обозначение не сменилось - фактически новая модель. Отличий там чуть, но несорвместимость по патрону налицо. А недоработанных быть не должно, т.к. старых патронов не было.
>
>Эээээ точно не помню
>но кажется старый винт мог стрелять новым патроном при условии "подправления" патрона при заряжании пальцем. В книгё Фёдорова во всяком случае описывалось сей процесс, наблюдаем в ПМВ. Так что использование совсем старорежимных мосинок не исключено, даже гдето в мемуарах попадалось - "выдали старые винтовки, тяжеленные, с разметкой в шагах".

Отличие, насколько полмню, было в одной небольшой детали. Так что имевшиеся винтовки практически наверняка заменой этой детали модернизировали.
А что касается "тяжеленных" - так в царское время было три модификации, отличавшиеся длиной ствола - пехотная, драгунская и казачья. Новая (РККА) сделана на основе драгунской. Так что эти старые - просто пехотные.

>А всякие Крнка и капсюльные ружья, будучи сняты с вооружения в РИ - куда девались? На склад или фтопку?

Ни разу не встречал упоминаний об их использовании где-либо после замены на берданку. Думаю, разделили судьбу кремневых ружей, т.е. списаны.