От Colder
К БорисК
Дата 26.06.2007 08:05:31
Рубрики WWII; Флот;

Угу. Краткая выжимка: исключительное раздолбайство экипажа Сиднея(-)
От БорисК
К Colder (26.06.2007 08:05:31)
Дата 27.06.2007 06:40:53

Re: Угу. Краткая...

Так понятно, что если рейдер потопил крейсера, то это не только заслуга рейдера, но и во многом вина экипажа крейсера, и прежде всего - его капитана.
От Siberiаn
К БорисК (27.06.2007 06:40:53)
Дата 27.06.2007 21:03:15

Эт точно. Зеркальная ситуация с Девонширом доказала это

>Так понятно, что если рейдер потопил крейсера, то это не только заслуга рейдера, но и во многом вина экипажа крейсера, и прежде всего - его капитана.

Там ПОЛНАЯ аналогия была. И корабли похожи по свойствам и экипаж у немцев такой же лихой. И лодка у немцев была как подспорье рядышком была - могла торпедами угостить англичан. Только наоборот всё вышло. Капитан Девоншира не дал ни единого шанса бошам. А австралы сплоховали - нет культумультур как у роялнэйви. Вот Сидней и слил воду

Siberian
От БорисК
К Siberiаn (27.06.2007 21:03:15)
Дата 28.06.2007 05:27:09

Re: Эт точно....

>Там ПОЛНАЯ аналогия была. И корабли похожи по свойствам и экипаж у немцев такой же лихой.

Не совсем. "Девоншир" был тяжелым крейсером с главным калибром из 8 х 203-мм орудий, а "Сидней" - легким с 8 х 152-мм. Но чтобы разнести вдребезги напополам "Корморана" этого было вполне достаточно.

>И лодка у немцев была как подспорье рядышком была - могла торпедами угостить англичан. Только наоборот всё вышло. Капитан Девоншира не дал ни единого шанса бошам. А австралы сплоховали - нет культумультур как у роялнэйви. Вот Сидней и слил воду

Полностью согласен. И моряки "Сиднея" сами себя наказали, но не только себя, а и своих родных, и близких, и всю свою страну.