Эт точно. Зеркальная ситуация с Девонширом доказала это
>Так понятно, что если рейдер потопил крейсера, то это не только заслуга рейдера, но и во многом вина экипажа крейсера, и прежде всего - его капитана.
Там ПОЛНАЯ аналогия была. И корабли похожи по свойствам и экипаж у немцев такой же лихой. И лодка у немцев была как подспорье рядышком была - могла торпедами угостить англичан. Только наоборот всё вышло. Капитан Девоншира не дал ни единого шанса бошам. А австралы сплоховали - нет культумультур как у роялнэйви. Вот Сидней и слил воду
>Там ПОЛНАЯ аналогия была. И корабли похожи по свойствам и экипаж у немцев такой же лихой.
Не совсем. "Девоншир" был тяжелым крейсером с главным калибром из 8 х 203-мм орудий, а "Сидней" - легким с 8 х 152-мм. Но чтобы разнести вдребезги напополам "Корморана" этого было вполне достаточно.
>И лодка у немцев была как подспорье рядышком была - могла торпедами угостить англичан. Только наоборот всё вышло. Капитан Девоншира не дал ни единого шанса бошам. А австралы сплоховали - нет культумультур как у роялнэйви. Вот Сидней и слил воду
Полностью согласен. И моряки "Сиднея" сами себя наказали, но не только себя, а и своих родных, и близких, и всю свою страну.