Приветствую!
Только кадровый разведчик?
А информатор, посотрудничавший с кадровым разведчиком? Или один раз не шпион?
Ни для кого не секрет, что в СССР была уймища врагов режима. Бывшие, обиженные - сколачивались во всевозможные тайные союзы меча и орала, общались с закордонными оганизаторами, в том числе и с разведками. Можно ли таких обвинить в шпонаже? Можно, и с точки зрения справедливости всё правильно.
Другое дело - нужно ли это было делать, или проблема ушла бы в свисток? Разумногог ответа ни у кого нет - только эмоции.
Одни говорят - "так их!".
Другие ссылаются на опыт западных стран и Рейха, где подобные враждебные элементы вполне безобидно существуют и к катастрофе не приводят. Но СССР 30х годов - это совсем другая страна, для ней западный опыт напрямую неприемлем, они подобные процессы проходили раньше.
>Ни для кого не секрет, что в СССР была уймища врагов режима. Бывшие, обиженные - сколачивались во всевозможные тайные союзы меча и орала, общались с закордонными оганизаторами, в том числе и с разведками. Можно ли таких обвинить в шпонаже? Можно, и с точки зрения справедливости всё правильно.
Приветствую!
>>Ни для кого не секрет, что в СССР была уймища врагов режима. Бывшие, обиженные - сколачивались во всевозможные тайные союзы меча и орала, общались с закордонными оганизаторами, в том числе и с разведками. Можно ли таких обвинить в шпонаже? Можно, и с точки зрения справедливости всё правильно.
>
>С какой радости? Они шли по другим статьям.
ЕМНИП, шли они по разным статьям - на каком поприще отличились. В том числе и за шпионаж.