От PK
К Hokum
Дата 26.06.2007 20:05:43
Рубрики Современность; Флот;

Два в одном флаконе, или авианосцы форева (+)

А что, собственно, мешает построить атомный авианосец, являющийся одновременно атомным ледоколом?
(интересует техническая не/возможность а не развитие тем "вы все хомячки" и "отсель грозить мы бум зулусу")

Цель - товар, так сказать, двойного применения...
От (v.)Krebs
К PK (26.06.2007 20:05:43)
Дата 28.06.2007 10:39:19

это будет шедевр судостроения

Si vis pacem, para bellum

т.к. для ледокола треб. прочный "скорлупочный" корпус, а для АВ - широкий остойчивый ("сильнее всего качает ледоколы, из за отсутствия боковых килей" (с) Городницкий)
соответственно - меры по сохранности самолетов, плюс снижение возможности запуска\приема машин при качке и во льдах
короче, проще сразу корпус клепать из платины там, скажем

>А что, собственно, мешает построить атомный авианосец, являющийся одновременно атомным ледоколом?
>(интересует техническая не/возможность а не развитие тем "вы все хомячки" и "отсель грозить мы бум зулусу")

>Цель - товар, так сказать, двойного применения...
От Cat
К (v.)Krebs (28.06.2007 10:39:19)
Дата 28.06.2007 12:37:50

А что мешает сделать катамаран? (-)
От (v.)Krebs
К Cat (28.06.2007 12:37:50)
Дата 28.06.2007 12:58:47

имхо, та же самая прочность корпуса (-)
От Кантри
К PK (26.06.2007 20:05:43)
Дата 27.06.2007 00:38:27

Re: Два в...

>А что, собственно, мешает построить атомный авианосец, являющийся одновременно атомным ледоколом?
>(интересует техническая не/возможность а не развитие тем "вы все хомячки" и "отсель грозить мы бум зулусу")

>Цель - товар, так сказать, двойного применения...

А зачем ледокол? Сейчас споры (наперед) насчет Ледовитого океана. Наморозить подходящий остров. Сверху ВПП и наблюдение. Служба контроля за воздухом. Служба связи с Генштабом. ПВО. ПЛО. Все размещено в ледовоустойчивых модулях (кроме ВПП). Арктика наша! Кончился аэродром - рассыпались и разошлись. Ну, самолеты разлетелись. А ведь там еще и БМР разместить можно! "Ледовая база"! Спилберг не придумает.
От Admiral
К Кантри (27.06.2007 00:38:27)
Дата 27.06.2007 13:59:52

БМР - это из фантастики ? (-)
От Рыжий Лис.
К PK (26.06.2007 20:05:43)
Дата 26.06.2007 20:09:20

Re: Два в...

>А что, собственно, мешает построить атомный авианосец, являющийся одновременно атомным ледоколом?

Ничего не мешает. К удлиненному корпусу ледокола приделываются самолеты вертикального взлета и посадки и прочая лабуда.
Только зачем? АВ не должен действовать во льдах, там теряется его главное оружие - мобильность.
От DM
К PK (26.06.2007 20:05:43)
Дата 26.06.2007 20:07:29

А заодно - танкером и круизным лайнером :) -А ЗАЧЕМ???? (-)
От PK
К DM (26.06.2007 20:07:29)
Дата 26.06.2007 20:16:11

А почэму би и нэт? (+)

Резкое расширение области применения, тёплых морей вокруг России маловато будет.
плюс
возможность осмысленного гражданского применения в качестве ледокола. Вместо "прожигания народных средств в бессмысленных экзерсициях". А летуны нехай на ледовую разведку летают...

Ну и наконец, если ч-з надцать лет постройки выяснится что самолётов нет, лётчиков нет, можно сделать вид что так и було задуманно, и что это просто ледокол-с...

ЗЫ про турбизнес скромно умолчу
От Гегемон
К PK (26.06.2007 20:16:11)
Дата 26.06.2007 20:47:32

Круизный авианосец - это красиво! (-)
От Robert
К Гегемон (26.06.2007 20:47:32)
Дата 27.06.2007 06:47:49

Проданный китайцам (ныне городок аттракционов) на плаву же?

Только двигатель поставить, дизелек какой чтобы узлов 8 давал, и готово.

ЗЫ я еще помню когда китайцам его продавали был запрос от флотскиx - "что нужно чтобы его достроить как авианосец?" и был ответ с самого верxу: "двеннадцать союзныx (т.е. СССР) министерств (которыx уже не было)". Потому и продали.

Не пойму как сейчас без двенадцати союзныx министерств новый авианосец собираются построить за 12 лет, но я подожду и через эти 12 лет с интересом посмотрю.