От Максим~1
К Андрей
Дата 27.06.2007 00:22:22
Рубрики Современность; Флот;

Какова цель операции?

>Вот и считайте 2 батона 700 миллионов, 60 Ту-шек 1,2-1,3 миллиарда, вооружение батонов 96 миллионов руб., Ту-шек - 240 миллионов. Тотал кост - ок. 2,3 миллиардов рублей, это еще советские цены.
>Для сравнения Кузя с авиагруппой - 800 миллионов.
>Ульяновск с авиагруппой - 1,2 миллиарда.
>Вот и думайте, что дешевле.

За Тотал кост - ок. 2,3 амерский АВ будет утоплен, а батоны и авиаполки (потрепанные, конечно) переключатся на выполнение других боевых задач.
За 1,2 миллиарда Ульяновск с авиагруппой геройскки помрут, после чего слегка покоцаная вражеская АУГ продолжит движение...
От TsDV
К Максим~1 (27.06.2007 00:22:22)
Дата 27.06.2007 12:45:40

Че так?

Приветствую...
>>За 1,2 миллиарда Ульяновск с авиагруппой геройскки помрут, после чего слегка покоцаная вражеская АУГ продолжит движение...

откуда такая уверенность, Ульяновск почти ничем не уступает АВ США.

С уважением, TsDV.
От Максим~1
К TsDV (27.06.2007 12:45:40)
Дата 27.06.2007 14:31:23

Тапки с панками не вою... (ой!)

>откуда такая уверенность, Ульяновск почти ничем не уступает АВ США.
>С уважением, TsDV.

Оттуда, что воюют вообще-то не АВ vs АВ а "АУГ со "шлейфом" vs "АУГ со "шлейфом"
Эскорт и обеспечение в калькуляцию "2,3 миллиардов рублей" включены?
От Андрей
К Максим~1 (27.06.2007 00:22:22)
Дата 27.06.2007 00:58:50

Re: Какова цель...

>>Вот и считайте 2 батона 700 миллионов, 60 Ту-шек 1,2-1,3 миллиарда, вооружение батонов 96 миллионов руб., Ту-шек - 240 миллионов. Тотал кост - ок. 2,3 миллиардов рублей, это еще советские цены.
>>Для сравнения Кузя с авиагруппой - 800 миллионов.
>>Ульяновск с авиагруппой - 1,2 миллиарда.
>>Вот и думайте, что дешевле.
>
>За Тотал кост - ок. 2,3 амерский АВ будет утоплен, а батоны и авиаполки (потрепанные, конечно) переключатся на выполнение других боевых задач.
>За 1,2 миллиарда Ульяновск с авиагруппой геройскки помрут, после чего слегка покоцаная вражеская АУГ продолжит движение...

Э нет. Давайте играть честно. на 2,5 миллиарда руб, можно будет построить 2 Ульяновска. Вот и сравнивайте с двумя а не с одним.

2 Ульяновска геройски не помрут, они вполне справятся с одним американским АВ

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От tarasv
К Андрей (27.06.2007 00:58:50)
Дата 28.06.2007 06:47:13

Re:И это была бы эпическая битва

>2 Ульяновска геройски не помрут, они вполне справятся с одним американским АВ

С учетом того что противокорабельные АСП которые может поденять авианосный самолет в США посредственные а в СССР вобще отсутствуют то победит тот у кого боекомплект на крейсерах ПВО больше те всетаки АУГ Нимица а не Ульяновска.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей
К tarasv (28.06.2007 06:47:13)
Дата 28.06.2007 17:25:14

Re: Re:И это...

>>2 Ульяновска геройски не помрут, они вполне справятся с одним американским АВ
>
> С учетом того что противокорабельные АСП которые может поденять авианосный самолет в США посредственные а в СССР вобще отсутствуют то победит тот у кого боекомплект на крейсерах ПВО больше те всетаки АУГ Нимица а не Ульяновска.

Не согласен. Советские корабельные самолеты могут таскать Москит, он точно стоит на вооружении. А в перспективе у них был Яхонт. Да и Х-35 тоже забывать нельзя, это вообще аналог Гарпуна.

Т.е. говорить что у нас вообще нет авиационных ПКР нельзя.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От tarasv
К Андрей (28.06.2007 17:25:14)
Дата 28.06.2007 18:39:41

Re: Re:И это...

>> С учетом того что противокорабельные АСП которые может поденять авианосный самолет в США посредственные а в СССР вобще отсутствуют то победит тот у кого боекомплект на крейсерах ПВО больше те всетаки АУГ Нимица а не Ульяновска.
>
>Не согласен. Советские корабельные самолеты могут таскать Москит, он точно стоит на вооружении. А в перспективе у них был Яхонт. Да и Х-35 тоже забывать нельзя, это вообще аналог Гарпуна.

На вооружении состоит другой Москит - контейнерный корабельного пуска. А десятиметровая четырехтонная дрына пригодна для того чтобы покрасоваться на авиасалонах но не для реального использования на палубном самолете даже таком большом как Су-33. Даже Яхонт и тот крупноват. Под вылет с ними надо двойной наряд - только с дозаправкой иначе радиус будет практически никакой. Гарпун и Х-35 тоже не самые тяжёлые цели для ПВО АУГ остатся Х-31 и АGМ-88 но у них дальность такова что стрелять придется из зоны ракетной ПВО АУГ. У США есть массовая Тикондерога а у СССР на этот случай что?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей
К tarasv (28.06.2007 18:39:41)
Дата 28.06.2007 23:50:18

Re: Re:И это...

>>> С учетом того что противокорабельные АСП которые может поденять авианосный самолет в США посредственные а в СССР вобще отсутствуют то победит тот у кого боекомплект на крейсерах ПВО больше те всетаки АУГ Нимица а не Ульяновска.
>>
>>Не согласен. Советские корабельные самолеты могут таскать Москит, он точно стоит на вооружении. А в перспективе у них был Яхонт. Да и Х-35 тоже забывать нельзя, это вообще аналог Гарпуна.
>
> На вооружении состоит другой Москит - контейнерный корабельного пуска. А десятиметровая четырехтонная дрына пригодна для того чтобы покрасоваться на авиасалонах но не для реального использования на палубном самолете даже таком большом как Су-33. Даже Яхонт и тот крупноват. Под вылет с ними надо двойной наряд - только с дозаправкой иначе радиус будет практически никакой. Гарпун и Х-35 тоже не самые тяжёлые цели для ПВО АУГ остатся Х-31 и АGМ-88 но у них дальность такова что стрелять придется из зоны ракетной ПВО АУГ. У США есть массовая Тикондерога а у СССР на этот случай что?

А почему Х-35 не тяжелая цель? Пусть она около звуковая, но имеет очень маленькие размеры, и летит на уровне 3-5 м.

И их можно много таскать на одном самолете.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.