От Гегемон
К Robert
Дата 27.06.2007 21:38:59
Рубрики Современность; Флот;

+

Скажу как гуманитарий
>Нужно целеуказание (радиус обнаружения того что есть на борту мал), нужно несколько подлодок (атомныx) для ПЛО (у Инвинсибла под Фолклендами они были, одна даже потопила аргентинца),
Нужен еще 2-й авианосец для боевого дужерства, пока первый у стенки стоит

>нужна котельная на берегу с подачей пара с берега на стоянке,
Это и ПЛА касается. Почему пр. 705 загнулся?

>нужны пилоты которые стоят дороже самолетов если перемножить цену летного часа на число часов,
Это общая проблема военной авиации

>Подводная лодка с ракетами делает на берегу 100 миллионов трупов одним залпом ракет, а экипаж у нее 100 с чем-то человек.
Только в ситуации большой ядерной войны

>Авианосец с эскортом (тысяч под 5 человек учитывая подмены) даже с тактическим ядерным оружием поубивает несколько десятков тысяч. Ну пару сотен тысяч если его пошлют Скандинавию бомбить и если его никто не тронет.
А еще можно применять его более гибко, а не как одноразовый карандаш

>Я одного не пойму. Планируется война с США, неядерная? Если "нет" (война ядерная) то авианосец ужасно неэффективен по сравнению с подлодкой с ракетами.
Он не заменяет, а дополняет, и дополняет довольно качественно. Кто еще сможет обеспечить зонтик над ПЛАРБ? А зачистка после ракетного удара - разве не задача авиации?

> У США не десяток авианосцев - у США еще более 500 самолетов вертикального взлета на десяткаx авианесущиx десантныx кораблей размером с этот авианосец,
Честно говоря, эти шаланды принимать во внимание не стоит.

С уважением
От Гриша
К Гегемон (27.06.2007 21:38:59)
Дата 27.06.2007 21:50:05

Re: +

>> У США не десяток авианосцев - у США еще более 500 самолетов вертикального взлета на десяткаx авианесущиx десантныx кораблей размером с этот авианосец,
>Честно говоря, эти шаланды принимать во внимание не стоит.

Даже с учетом перехода на F-35?
От Гегемон
К Гриша (27.06.2007 21:50:05)
Дата 27.06.2007 22:07:29

Re: +

Скажу как гуманитарий

>>> У США не десяток авианосцев - у США еще более 500 самолетов вертикального взлета на десяткаx авианесущиx десантныx кораблей размером с этот авианосец,
>>Честно говоря, эти шаланды принимать во внимание не стоит.
>Даже с учетом перехода на F-35?
На них еще перейти надоть.
кроме того, исходные параметры этих аппаратов не впечатляют

С уважением
От Гриша
К Гегемон (27.06.2007 22:07:29)
Дата 27.06.2007 23:35:48

А помоему у них вполне приличные исходные параметры.... (-)
От tramp
К Гегемон (27.06.2007 22:07:29)
Дата 27.06.2007 22:53:23

Re: +

>Скажу как гуманитарий

>>>> У США не десяток авианосцев - у США еще более 500 самолетов вертикального взлета на десяткаx авианесущиx десантныx кораблей размером с этот авианосец,
>>>Честно говоря, эти шаланды принимать во внимание не стоит.
>>Даже с учетом перехода на F-35?
>На них еще перейти надоть.
>кроме того, исходные параметры этих аппаратов не впечатляют
Вы Уосп с Фошем сравните.

>С уважением
с уважением