От ДмМохов
К Чобиток Василий
Дата 22.06.2007 15:51:57
Рубрики Прочее; Администрации;

Очень важное дело делается.

0. (как выражается Санитар Женя). Хотелось бы единую систему авторизации.

Параллельно возникли следующие вопросы:

1 (непринципиально). Планируется ли наследовать привилегии участников с Форума?

2. (принципиально). Как планируется поступить с GPL?

3. (принципиально). Как планируется поступить с TOS?
От Novik
К ДмМохов (22.06.2007 15:51:57)
Дата 22.06.2007 16:02:52

Re: Очень важное...

> 1 (непринципиально). Планируется ли наследовать привилегии участников с
> Форума?

Дык про это в корневом постинге вопрос и задан. Авторизация - это не только
логин/пароль, но и статус пользователя. Не забанен ли, какие права по
проекту имеет и т.п.

> 2. (принципиально). Как планируется поступить с GPL?

А какие трудности? Все изменения, внесенные по проекту в код вики могут быть
выложены в исходниках, ничего секретного, насколько я понимаю, там нет.
Исходники форума же никакого отношения к GPL не имеют.

> 3. (принципиально). Как планируется поступить с TOS?

А это что?
От ДмМохов
К Novik (22.06.2007 16:02:52)
Дата 22.06.2007 16:08:26

Re: Очень важное...

>> 1 (непринципиально). Планируется ли наследовать привилегии участников с
>> Форума?
>
>Дык про это в корневом постинге вопрос и задан. Авторизация - это не только
>логин/пароль, но и статус пользователя. Не забанен ли, какие права по
>проекту имеет и т.п.

Т.е. предполагаются те же модераторы Форума, будут и администраторами и бюрократами ВИКИ? Не слишком ли большая нагрузка?

>> 2. (принципиально). Как планируется поступить с GPL?
>
>А какие трудности? Все изменения, внесенные по проекту в код вики могут быть
>выложены в исходниках, ничего секретного, насколько я понимаю, там нет.
>Исходники форума же никакого отношения к GPL не имеют.

Я про контент.

>> 3. (принципиально). Как планируется поступить с TOS?
>
>А это что?

Ошибся. NPOV.
От Novik
К ДмМохов (22.06.2007 16:08:26)
Дата 22.06.2007 16:14:16

Re: Очень важное...

> Т.е. предполагаются те же модераторы Форума, будут и администраторами и
> бюрократами ВИКИ? Не слишком ли большая нагрузка?

Права - понятие гибкое. Например, у нас есть модераторы календаря. Битов в
двойном слове много, аж 32.

> Я про контент.

Ну и контент туда же.

> Ошибся. NPOV.

У нас очень NPOV-ный форум. Полагаю, вики будет такая же, со строгим
соблюдением данного принципа. А если кто будет нарушать - тому перекроем газ
и воду.
От ДмМохов
К Novik (22.06.2007 16:14:16)
Дата 22.06.2007 16:31:30

Re: Очень важное...

>> Я про контент.
>
>Ну и контент туда же.

Вопрос не в том, что с VIFWiki кто-то чего будет использовать. Вопрос в том, какие материалы авторы VIFWiki могут публиковать.
1. Вроде бы использование GPLного движка автоматически (?) приводит к GPLности контента.
2. Вроде бы GPLность контента приводит к тому, что автоматически GPLными становятся, например, и фотографии танчиков, отсканированные из мурзилки.
Авторы мурзилки совершенно обоснованно могут предъявить претензии, поскольку такая публикация выходит за границы "добросовестного использования".
Это известные грабли "большой Вики".

Это навскидку. Если вы считаете этот вопрос важным, то могу попытаться в нем разобраться.

>> Ошибся. NPOV.
>
>У нас очень NPOV-ный форум.

Это не так. Но, если NPOV-ность Вики будет на уровне NPOV-ности форума, то недовольных будет мало.
От Василий Фофанов
К ДмМохов (22.06.2007 16:31:30)
Дата 22.06.2007 20:20:03

Re: Очень важное...

>1. Вроде бы использование GPLного движка автоматически (?) приводит к GPLности контента.

Естественно нет. Ну вы и сказанули...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К ДмМохов (22.06.2007 16:31:30)
Дата 22.06.2007 19:46:35

Re: Очень важное...

Привет!

Лицензия на программный продукт никогда не распространялась и не распространяется на информацию, созданную с использованием этого продукта.

Лицензия может распространяться исключительно на переделки самого продукта.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Novik
К ДмМохов (22.06.2007 16:31:30)
Дата 22.06.2007 16:42:31

Re: Очень важное...

> 1. Вроде бы использование GPLного движка автоматически (?) приводит к
> GPLности контента.

Сильно не уверен в возможности подобного толкования лицензии. Т.к. в
противном случае все программы, откомпилированные GNU С++, например, так же
должны становиться GPL-ными. Что, очевидно, не так.

> 2. Вроде бы GPLность контента приводит к тому, что автоматически GPLными
> становятся, например, и фотографии танчиков, отсканированные из мурзилки.
> Авторы мурзилки совершенно обоснованно могут предъявить претензии

Авторы мурзилки и так совершенно обоснованно могут предъявить претензии.
Т.к. налицо публикация авторских материалов без согласования с автором. GPL
тут побоку, IMHO.

> Это навскидку. Если вы считаете этот вопрос важным, то могу попытаться в
> нем разобраться.

Пока непонятно, будет ли это вообще. Но можно и посмотреть.

> Это не так. Но, если NPOV-ность Вики будет на уровне NPOV-ности форума, то
> недовольных будет мало.

Будет мало - и хорошо. Не понял смысла возражения.
От ДмМохов
К Novik (22.06.2007 16:42:31)
Дата 22.06.2007 16:56:50

В соответствии с текущим законодательством...

>> Авторы мурзилки совершенно обоснованно могут предъявить претензии
>
>Авторы мурзилки и так совершенно обоснованно могут предъявить претензии.
>Т.к. налицо публикация авторских материалов без согласования с автором.

не могут, если не наглеть.

Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
От ДмМохов
К ДмМохов (22.06.2007 15:51:57)
Дата 22.06.2007 15:57:37

Приплыл.


>3. (принципиально). Как планируется поступить с TOS?
 Не с TOS, а с NPOV, конечно.