От Zevs
К Zevs
Дата 27.06.2007 01:37:53
Рубрики Современность; Флот;

Для пояснения Вашего вопроса

Ave!

Живу и работаю в г. Нижнем Новгороде (бывш. Горький).
Инженегром на 16-17 тыр чистыми.

Vale!
От Presscenter
К Zevs (27.06.2007 01:37:53)
Дата 27.06.2007 02:21:02

Re: Для пояснения...

Основной все же вопрос был - позволяете ли себе отчисления-накопления? Хоть в банке хоть в банку. Нормальный (просто нормальный) доход - это если да, причем без особых напрягов. Если нет или с большим скрипом - то увы.
То что 97 проц не могут поехать на в общем-то недорогие курорты зарубежья (тот же ширпотреб вроде Египта-Турции) о хорошем не говорит. Мало денег.
Комп нужен, чтобы хотя б с Вами общаться. Не говоря уж об остальном
Детей надо и закалять и баловать одновременно. Во всяком случае не отказывать в том, что есть у других. Кстати хорошие курсы английского и тп тоже денег стоят.
Покупать дешевые вещи я отучился именно когда жил на сто. Смысл поговорки "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" мне стал очень даже понятен.
Не знаю насчет Нижнего и 16-ти тысяч. Но у нас тут девушка работает, ей 800 платят, она из Нижнего. Работающие папа и мама счастливы - начали жить. Просто работяги.
Знакомые из Суворова - Тульская область. Врачи. Без огорода не справились бы.
Знакомый опер, лейтенант из Александрова (Московская обл), жена - фельдшер, двое детей. Говорит, еле-еле.
Тут кстати недавно когда нацпроекты запускали мстатистики много публиковали всякой разной. Нежелание молодых заводить детей - одно из первых мест было - низкие доходы. Я понимаю, если б так наши родители рассуждали, нас бы не было. Но все же...
От СБ
К Presscenter (27.06.2007 02:21:02)
Дата 27.06.2007 12:09:40

Re: Для пояснения...

>Основной все же вопрос был - позволяете ли себе отчисления-накопления? Хоть в банке хоть в банку. Нормальный (просто нормальный) доход - это если да, причем без особых напрягов. Если нет или с большим скрипом - то увы.
 Повторюсь, по такому критерию даже в США значительное большинство населения не имеют нормального дохода. Какие могут быть накопления без особых напрягов у "раба ипотеки", для которого не только утрата работы, но и болезнь, не покрытая страховкой, (зачастую, те же зубы) - катастрофа? Возможность копить капитал, а не вкладывать все свободные деньги в вещи/улучшение жилищных условий/учёбу детей - это признак уже не семьи среднего класса, а богачей.
От Андю
К Presscenter (27.06.2007 02:21:02)
Дата 27.06.2007 02:34:37

Re: Для пояснения...

Здравствуйте,

>Покупать дешевые вещи я отучился именно когда жил на сто. Смысл поговорки "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" мне стал очень даже понятен.

Запад перучивает. :-) Лучше два раза поменять телевизор/видак/машину..., пусть и не самые "навороченные", но часто ещё на гарантии, чем всю жизнь жить с одним и тем же. ;-) Да, к одежде, я считаю, это не относится. Хоть и офф-топик. :-)

>Знакомый опер, лейтенант из Александрова (Московская обл), жена - фельдшер, двое детей. Говорит, еле-еле.

ПМСМ, Александров -- область Владимирская. Там полгорода в мск сейчас работает, т.к. "градообразующий" "Рекорд" накрылся с концами уже много лет назад.

>Тут кстати недавно когда нацпроекты запускали мстатистики много публиковали всякой разной. Нежелание молодых заводить детей - одно из первых мест было - низкие доходы. Я понимаю, если б так наши родители рассуждали, нас бы не было. Но все же...

У наших родителей было то, чего нет сейчас у многих, ПМСМ : практически гарантированная перспектива стабильного роста, как каръерного, так и материального, и реальное наличие многочисленного "бесплатного"/почти бесплатного для детей. И при этом, рождаемость была таки низкой. :-(

Всего хорошего, Андрей.