От Alex Medvedev
К Alexeich
Дата 26.06.2007 20:37:47
Рубрики Современность; ВВС;

Читаем:

Соматические расстройства здоровья
Многочисленные сообщения в СМИ о росте самых различных нарушений здоровья, а также о повышении общей заболеваемости среди ликвидаторов и населения на загрязненных территориях обычно рассматривают как последствия облучения в малых дозах, не учитывая при этом влияние на человека многих других вредных факторов нерадиационной природы.
Этот важный вопрос получил квалифицированную оценку экспертов НКДАР, ВОЗ и других авторитетных международных организаций, участвовавших в работе Чернобыльского форума. Прежде всего, среди популяций, подвергшихся облучению в результате аварии, не получено свидетельств о каких-либо нераковых заболеваниях щитовидной железы. Исключением является обнаружение ее узелковых образований у детей, частота которых не связана, однако, с воздействием излучения. Скрининговые исследования 160 тыс. детей в рамках проекта "Чернобыль-Сасакава" не выявили увеличения риска гипертиреоза, гипотиреоза или зоба,
которое можно было бы связать с радиационным воздействием.
Самое первое исследование других соматических последствий среди репрезентативной выборки населения на загрязненных и контрольных территориях было проведено в рамках Международного чернобыльского проекта в 1990-1991 гг.
Вывод из этого проекта состоял в том, что существенные нарушения здоровья населения загрязненных и контрольных районов нельзя отнести к влиянию облучения.
Этот вывод остался справедливым и в настоящее время. Так, например, гематологическое исследование 118 773 детей, проведенное по уже упомянутой крупнейшей международной программе мемориального фонда Сасакавы в пяти медицинских центрах Белоруссии, России и Украины, показало, что частота гематологических нарушений не зависела от уровня загрязнения местности радиоактивным цезием или от его концентрации в организме.
Тщательный анализ данных об ухудшении здоровья и росте числа заболеваний сердечно-сосудистой, пищеварительной и эндокринной систем, а также
психических расстройств и случаев потери трудоспособности на загрязненных
территориях показал, что толкование этих результатов затруднительно. Во-первых, эти данные частично могут быть объяснены более активным наблюдением за облученным населением, а главное состоит в том, что увеличение заболеваемости после аварии может быть связано с экономическими трудностями, психосоциальной
травмой и состоянием постоянного стресса.
Одним из главных конечных интегральных показателей состояния здоровья
населения, обычно используемых при эпидемиологических исследованиях, является
статистика смертности. Между тем экспертный анализ медико-демографических показателей здоровья затронутого аварией населения и ликвидаторов в Белоруссии, России и на Украине не обнаружил каких-либо отклонений показателей
смертности от спонтанных уровней, регистрируемых в этих странах, которые
указывали бы на негативное влияние радиационного фактора.
Опубликовано много сообщений об иммунологических последствиях аварийного
облучения в дозах до 0,25 Гр. При этом разными исследователями получены неоднозначные результаты - от отсутствия различий с контролем до изменений различных показателей иммунитета, регистрируемых в течение нескольких месяцев
и даже лет после аварии. Международные эксперты пришли к заключению, что облучение в полученных дозах не могло оказать прямое влияние на составляющие иммунной системы. Длительность периода, в течение которого отмечались
иммунные нарушения, не согласуется с представлениями о восстановлении
иммунных функций даже после острого облучения лабораторных животных в близких и более высоких дозах. Поэтому вполне вероятно, что обнаруженные авторами
соответствующих работ флуктуации некоторых иммунологических показателей
могли быть следствием психологического стресса, оказавшего влияние через нейроэндокринные факторы, цитокины, респираторные аллергии, хронические инфекции, а также аутоиммунные реакции.
Крайне важный экспертный вывод состоит в отрицании радиационной природы всех других видов нарушений здоровья - сердечно-сосудистых
заболеваний, снижения иммунитета, плодовитости и др. Эксперты пришли к заключению, что с учетом влияния многих существенных негативных
факторов (снижения уровня жизни, ухудшения качества и доступности медицинской
помощи и др.) выявить вклад радиационного воздействия не представляется возможным.
От А.Погорилый
К Alex Medvedev (26.06.2007 20:37:47)
Дата 26.06.2007 20:47:13

Ссылку и название документа дайте, плз. (-)
От Alex Medvedev
К А.Погорилый (26.06.2007 20:47:13)
Дата 26.06.2007 20:50:05

Да все тот же

Медицинские последствия
аварии на Чернобыльской АЭС
Аналитический обзор экспертных материалов
за 20 лет, прошедших после аварии
Специальное приложение к журналу

"Медицинская радиология и радиационная безопасность"
От А.Погорилый
К Alex Medvedev (26.06.2007 20:50:05)
Дата 26.06.2007 21:57:09

Re: Да все...

>Медицинские последствия
>аварии на Чернобыльской АЭС
>Аналитический обзор экспертных материалов
>за 20 лет, прошедших после аварии
>Специальное приложение к журналу

>"Медицинская радиология и радиационная безопасность"

http://www.ibrae.ac.ru/russian/yarmonenko.pdf
От А.Погорилый
К Alex Medvedev (26.06.2007 20:50:05)
Дата 26.06.2007 21:07:46

Спасибо (-)