От А.Погорилый
К Harkonnen
Дата 26.06.2007 17:57:03
Рубрики Современность; Танки; Флот; Артиллерия;

Re: Ой ли?

>Много лет прошло. Дальность ростет модульные заряды, лучшие качества баллист.
>Это дальноть свыше 50 км (или 60? не помню) для не обычных снарядов.

Не обычных (активно-реактивных) - возможно. Только достигается это ценой снижения массы собственно снаряда.

Баллистику вылизали до практически абсолютного результата в 50-е годы, с появлением сверхзвуковых аэродинамических труб.
Максимальная скорость на срезе ствола определяется практически материалом ствола (его износом), скорости хорошо за 1000 м/сек получали и на порохах WWI ("Колоссаль" 1917 года давала 1578 м/сек). Только износ ствола у "Колоссали" был такой, что каждый последующий снаряд отличался от предыдущего.
Так что для скорострельной пушки с достаточным для практики ресурсом ствола вряд ли больше 1000 м/сек. Что при 152 мм калибре дает около 30 км, на обычном баллистическом снаряде.
От Dargot
К А.Погорилый (26.06.2007 17:57:03)
Дата 26.06.2007 19:48:38

На 40км снаряд с газогенератором улетает.

Приветствую!

>Так что для скорострельной пушки с достаточным для практики ресурсом ствола вряд ли больше 1000 м/сек. Что при 152 мм калибре дает около 30 км, на обычном баллистическом снаряде.
 На дно снаряда надевается специальная пиротехническая насадка, выполняющая роль газогенератора - выпускаемые им газы не дают создаваться разрежению за дном снаряда. Это НЕ реактивный двигатель.

С уважением, Dargot.
От Harkonnen
К А.Погорилый (26.06.2007 17:57:03)
Дата 26.06.2007 18:11:51

Re: Ой ли?

>>Что при 152 мм калибре дает около 30 км, на обычном баллистическом снаряде.

А буржуины и всякие юаровцы на 50-60 км как пуляют?
От А.Погорилый
К Harkonnen (26.06.2007 18:11:51)
Дата 26.06.2007 18:34:46

Re: Ой ли?

>>>Что при 152 мм калибре дает около 30 км, на обычном баллистическом снаряде.
>А буржуины и всякие юаровцы на 50-60 км как пуляют?

Не знаю. Видимо, активно-реактивными снарядами. Или калибром 203 мм и выше (причем при 203 мм - скорее всего тоже активно-реактивными).
Основная проблема - торможение в атмосфере (с детства, из "занимательной физики" или чего-то подобного, помню, что обычная мосинка в безвоздушном пространстве стреляла бы более чем на 70 км, а в реале - в 10 раз меньше). И эта проблема тем менее остра, чем больше калибр.

Кроме того, не очень понимаю, какой смысл стрелять на такие дальности снарядами, не имеющими системы самонаведения. Рассеивание слишком велико. "Колоссадь", например, в Париж попадала, причем не всеми снарядами, часть в пригородах падали. Для современного орудия такая малая точность бессмысленна.
От 123TRF
К А.Погорилый (26.06.2007 18:34:46)
Дата 27.06.2007 06:55:07

Re: Ой ли?

>>>>Что при 152 мм калибре дает около 30 км, на обычном баллистическом снаряде.
>>А буржуины и всякие юаровцы на 50-60 км как пуляют?
>
А нельзя сделать планирующии снаряды?
Под стольник спланирует наверняка.А чтоб точно на бошку,
use GPS

С Уважением
От А.Погорилый
К 123TRF (27.06.2007 06:55:07)
Дата 27.06.2007 23:22:54

Re: Ой ли?

>>>>>Что при 152 мм калибре дает около 30 км, на обычном баллистическом снаряде.
>>>А буржуины и всякие юаровцы на 50-60 км как пуляют?
>>
>А нельзя сделать планирующии снаряды?
>Под стольник спланирует наверняка.А чтоб точно на бошку,
>use GPS

Это получится не снаряд, а УР со снарядным запуском. Довольно дорогая.
Важнейшее преимущество артиллерии - дешевизна боеприпасов и соответственно их массовость, в значительной мере будет потеряно.
От Harkonnen
К А.Погорилый (27.06.2007 23:22:54)
Дата 27.06.2007 23:26:31

Re: Ой ли?


>Это получится не снаряд, а УР со снарядным запуском. Довольно дорогая.
>Важнейшее преимущество артиллерии - дешевизна боеприпасов и соответственно их массовость, в значительной мере будет потеряно.

1-но другого не исключает.