От ttt2
К Александр Стукалин
Дата 26.06.2007 16:06:21
Рубрики Современность; Танки; Флот; Артиллерия;

Re: Корабельная "Коалиция-СВ"...

>
http://www.popmech.ru/showpic.php?/pic/photos/5662.jpg



>"...В интернете появился рисунок 152-мм двухствольной корабельной пушки с дульным тормозом под названием 152 mm Russian Naval Monster. Двухствольная схема позволила существенно уменьшить весогабаритные характеристики установки и увеличить темп стрельбы.

Весогабаритные уменьшить относительно чего?

Одноствольной что ли?

Что то не верится..

Или относительно минутного залпа?

Так бы и говорили ..
От adv1971
К ttt2 (26.06.2007 16:06:21)
Дата 26.06.2007 16:30:15

Насколько я понимаю, она не универсальная.


Насколько я понимаю, она не универсальная.
То есть на стрельбу по воздушным целям не рассчитана.
Соответсвенно и масса меньше, за счет упрощения конструкции
От Harkonnen
К adv1971 (26.06.2007 16:30:15)
Дата 26.06.2007 16:35:32

Re: Насколько я...


>Насколько я понимаю, она не универсальная.
>То есть на стрельбу по воздушным целям не рассчитана.
>Соответсвенно и масса меньше, за счет упрощения конструкции

Чего не рассчитана?
От А.Погорилый
К Harkonnen (26.06.2007 16:35:32)
Дата 26.06.2007 18:05:01

Re: Насколько я...

>>Насколько я понимаю, она не универсальная.
>>То есть на стрельбу по воздушным целям не рассчитана.
>>Соответсвенно и масса меньше, за счет упрощения конструкции
>Чего не рассчитана?

Управление огнем там автоматизированное компьютерное. Так что с наводкой принципиальных трудностей быть не должно.
Но для использования в качестве полноценной зентики нужна быстрая наводка (цель со скоростью 300 м/сек на расстоянии 3 км, движущаяся по дуге окружности, требует перемещения со скоростью, соответствующей 1 обороту в минуту, а желательно в несколько раз лучше, чтобы более быструю цель на меньших расстояниях сопровождать огнем) и большие углы возвышения, градусов так до 85, а то и 90. Столь большой угол возвышения (нафиг не нужный для основного применения) - серьезное усложнение и утяжеление. Как и очень быстрая наводка.
Не думаю, что это целесообразно. Лучше ограничиться ролью "вспомогательного зенитного орудия" (аналогично, например, 130-мм пушкам главного калибра наших эсминцев WWII) при тех ТТХ, которые требуются для основного применения.
От Harkonnen
К А.Погорилый (26.06.2007 18:05:01)
Дата 26.06.2007 18:10:18

Re: Насколько я...


>Не думаю, что это целесообразно. Лучше ограничиться ролью "вспомогательного зенитного орудия" (аналогично, например, 130-мм пушкам главного калибра наших эсминцев WWII) при тех ТТХ, которые требуются для основного применения.

эта штука может лупить зенитными ракетами на 8-10 км?!
От А.Погорилый
К Harkonnen (26.06.2007 18:10:18)
Дата 26.06.2007 18:27:54

Re: Насколько я...

>>Не думаю, что это целесообразно. Лучше ограничиться ролью "вспомогательного зенитного орудия" (аналогично, например, 130-мм пушкам главного калибра наших эсминцев WWII) при тех ТТХ, которые требуются для основного применения.
>эта штука может лупить зенитными ракетами на 8-10 км?!

Нет, не ее это функция. А сегментными снарядами на несколько км - почему нет? Зенитной артиллерии, когда атакуют, например, КР - мало не бывает.
От Harkonnen
К А.Погорилый (26.06.2007 18:27:54)
Дата 26.06.2007 18:48:31

Re: Насколько я...


>Нет, не ее это функция.

Чт оя могу сделятЬ?
От Harkonnen
К ttt2 (26.06.2007 16:06:21)
Дата 26.06.2007 16:14:58

Re: Корабельная "Коалиция-СВ"...


>Весогабаритные уменьшить относительно чего?
>Одноствольной что ли?

Как не странно, но да, но точнее сказать одноствольной с равной скорострельностью.