От Андрей1976
К Alex Medvedev
Дата 27.06.2007 11:26:49
Рубрики ВВС;

Re: Неуправляемые авиаракеты

>А никто не мешает их превращать в управляемые ракеты.
Тогда пропадает сама идея дешевого неуправляемого вооружения
От Alex Medvedev
К Андрей1976 (27.06.2007 11:26:49)
Дата 27.06.2007 12:38:27

Не пропадает.

>>А никто не мешает их превращать в управляемые ракеты.
>Тогда пропадает сама идея дешевого неуправляемого вооружения

Во-первых запасы подобных реактивных снарядов есть еще со времен СССР. Конверсия их в УР дешевле, чем создание новых УР.
во-вторых конверсию делают по необходимости -- никто не заставляте пулять УРами по площадным целям, а наличие практически идентичных ракет позволяет варировать набор ракет в подвеске в зависмости от типа цели -- точечной или площадной.
От Дм. Журко
К Alex Medvedev (27.06.2007 12:38:27)
Дата 27.06.2007 14:11:38

Мала теперь дальность применения НУР по площадной цели. Ниша сужается. (-)
От Alex Medvedev
К Дм. Журко (27.06.2007 14:11:38)
Дата 27.06.2007 14:32:57

Перечислите типичные цели. (-)
От Дм. Журко
К Alex Medvedev (27.06.2007 14:32:57)
Дата 27.06.2007 14:37:44

Зачем? Дальность определяется средствами ПВО и возможностями целеуказания. (-)
От Alex Medvedev
К Дм. Журко (27.06.2007 14:37:44)
Дата 27.06.2007 14:44:23

Для того чтобы понять какая дальность необходима

Можете также перчислить типичное ПВО, с которыми приходится бороться на текущем этапе.
От Дм. Журко
К Alex Medvedev (27.06.2007 14:44:23)
Дата 27.06.2007 15:41:23

Целеуказание и ПВО. ПВО из ПЗРК и ближних мобильных ЗРК, в худшем случае.

Здравствуйте, уважаемый Alex Medvedev.

Чтобы понять, что требования меняются в сторону увеличения дальности, нужно просто принять, что ПВО и возможности целеуказания выросли и продолжают развиваться. Не понимаю, где тут вопросы могут быть.

В особом случае с "антитеррористическими операциями" (самый распространённый теперь облик войны), ещё приходится учитывать снижение потерь среди населения и гражданских сооружений. В Ираке запретили применять _даже управляемые_ ракеты близ городов, даже если там войска. В Чечне вовсе отменили вылеты авиации на время.

Дмитрий Журко
От Zamir Sovetov
К Дм. Журко (27.06.2007 15:41:23)
Дата 30.06.2007 10:55:34

Ого!

> В Ираке запретили применять _даже управляемые_ ракеты близ городов, даже если там войска.

Это до тго, как Фаллуджу сожгли или после?
От Alex Medvedev
К Дм. Журко (27.06.2007 15:41:23)
Дата 27.06.2007 17:37:38

Каких именно? Какой наиболее вероятный противник?

Понимаете для большой войны по взрослому предназначены другие АСП. Данный вид же предназначен для второстепенного противника или вообще против банд. Поэтому и хотелось бы услышать, чем же так мала дальность
От Дм. Журко
К Alex Medvedev (27.06.2007 17:37:38)
Дата 27.06.2007 18:00:11

Теперь любой противник может применить ПЗРК. (-)
От Белаш
К Дм. Журко (27.06.2007 18:00:11)
Дата 27.06.2007 18:04:28

Но от ПЗРК тоже есть системы защиты (-)
От Дм. Журко
К Белаш (27.06.2007 18:04:28)
Дата 27.06.2007 18:15:42

Есть. (-)
От Белаш
К Alex Medvedev (27.06.2007 17:37:38)
Дата 27.06.2007 17:55:56

Тем более, если запускать хитрыми способами.

Приветствую Вас!
>Понимаете для большой войны по взрослому предназначены другие АСП. Данный вид же предназначен для второстепенного противника или вообще против банд. Поэтому и хотелось бы услышать, чем же так мала дальность
При пуске с определенной высоты на большой скорости с набором высоты вертолетные С-8 улетают довольно далеко. ЕМНИП, за 10 км.
С уважением, Евгений Белаш
От Дм. Журко
К Белаш (27.06.2007 17:55:56)
Дата 27.06.2007 17:59:26

Бомбы тоже далеко улетают. (-)
От Белаш
К Дм. Журко (27.06.2007 17:59:26)
Дата 27.06.2007 18:05:09

Бомбы тоже модернизируют с ГСН.

Приветствую Вас!
По НАР - сравнительно старая статья.
http://www.missiles.ru/S-8KOR.htm
С уважением, Евгений Белаш
От Дм. Журко
К Белаш (27.06.2007 18:05:09)
Дата 27.06.2007 18:16:17

Бомбы могущественнее и дешевле. (-)
От Белаш
К Дм. Журко (27.06.2007 18:16:17)
Дата 27.06.2007 20:47:34

В том-то и дело.

Приветствую Вас!
Если рядом свои войска - больше риск зацепить.
"Минимальное безопасное удаление от точки разрыва 500-фунтовой бомбы составляет 425 метров" - это из опыта применения А-10 в Афганистане.
С уважением, Евгений Белаш
От tarasv
К Белаш (27.06.2007 20:47:34)
Дата 28.06.2007 22:35:00

Re: Для Mk82 безопасная зона > 400м IMHO многовато

>"Минимальное безопасное удаление от точки разрыва 500-фунтовой бомбы составляет 425 метров" - это из опыта применения А-10 в Афганистане.

Это же ФАБ-250 по нашему у нее радиус поражения ~20м. Неужели осколки так далеко разлетаются?
От Гриша
К Андрей1976 (27.06.2007 11:26:49)
Дата 27.06.2007 11:38:02

Учитывая все расходы, управляемое оружие может быть дешевле

>>А никто не мешает их превращать в управляемые ракеты.
>Тогда пропадает сама идея дешевого неуправляемого вооружения
Например, JDAM стоит в районе 18,000$ но позволяет одному самолету уничтожить цели которые потребовали бы несколько самолето-вылетов с неуправляемыми бомбами.
От А.Никольский
К Гриша (27.06.2007 11:38:02)
Дата 27.06.2007 13:21:55

не все цели для УАБ со спутниковой коррекцией годятся

впрочем, самонаведение тоже стремительно дешевеет
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К А.Никольский (27.06.2007 13:21:55)
Дата 27.06.2007 14:09:28

Там ещё бомбы с дешёвой ветровой коррекцией WCMD. На случай осложнений с GPS. (-)
От Андрей1976
К Гриша (27.06.2007 11:38:02)
Дата 27.06.2007 12:33:43

Re: Учитывая все...

>Например, JDAM стоит в районе 18,000$ но позволяет одному самолету уничтожить цели которые потребовали бы несколько самолето-вылетов с неуправляемыми бомбами.
Бомбы не ракета. Ракеты в основном со штурмовиков и вертолетов применяются.
От Гриша
К Андрей1976 (27.06.2007 12:33:43)
Дата 27.06.2007 12:55:17

А штурмовик разве не самолет? (-)