От Олег...
К NV
Дата 27.06.2007 15:18:08
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Ну в СССР-то Сталин был виноват, а в Англии - кто? (-)
От Konsnantin175
К Олег... (27.06.2007 15:18:08)
Дата 30.06.2007 13:24:16

а в Англии виоват Черчилль

Где-то слышал версию, что виноват Черчиль. Что Чемберлен, шел на уступки Германии, понимая, что война приведет даже в случае победы к краху Британской империи. Возможно, будь Чемберлен у власти, Англия не вступила бы в войну ни на стороне Польши, ни во Франции.
И вся война пошла бы по иному.
От Chestnut
К Konsnantin175 (30.06.2007 13:24:16)
Дата 30.06.2007 13:34:36

Re: а в...

>Где-то слышал версию, что виноват Черчиль. Что Чемберлен, шел на уступки Германии, понимая, что война приведет даже в случае победы к краху Британской империи. Возможно, будь Чемберлен у власти, Англия не вступила бы в войну ни на стороне Польши, ни во Франции.
>И вся война пошла бы по иному.

Ээээ, Вы, очевидно, не в курсе, что войну Германии общявил именно Чемберлен? И что он был премьер-министром Соединённого Королевства до мая 40 года? И что именно Чемберлен взял курс на ускорение перевооружения страны, когда стал премьером? (с расчётом на то, чтобы иметь возможность воевать с Германией в 1939 году)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Konsnantin175
К Chestnut (30.06.2007 13:34:36)
Дата 30.06.2007 14:29:01

Re: а в...

>>Где-то слышал версию,
>Ээээ, Вы, очевидно, не в курсе, что войну Германии общявил именно Чемберлен?

Значит версия было неверной...
От Chestnut
К Олег... (27.06.2007 15:18:08)
Дата 27.06.2007 16:41:29

как кто? ессно, послевоенное социалистическое правительство, а как же? (-)
От NV
К Олег... (27.06.2007 15:18:08)
Дата 27.06.2007 15:56:08

А почему виноват ?

но уж если кто в Англии и виноват - то Чемберлен :) он же премьером оставался до 10 мая 40 года, а карточки ввели в сентябре 39 года.

а если серьезно - в условиях тотальной войны пока другого способа гарантированно обеспечить потребительский минимум не придумали.

Виталий