От Konsnantin175
К ttt2
Дата 28.06.2007 21:19:24
Рубрики Флот;

Блеф "Нимица"

>Разлекрамированная возможность Нимица идти чуть ли не недели под 30 узловым ходом - больше реклама,

По-моему, американские ВС это вообще больше реклама, чем вооруженные силы. США просто блефуют. Потери США в локальных войнах и конфликтах многократно больше чем СССР. Их оружие эффективно, если издали долбать по Ираку или Сербии. А стоит им войска ввести - так весь блеф сразу и прояляется.
В условиях террористических войн атомные авианосцы могут стать кошмаром для их обладателей. Один матрос-террорист из БЧ-5 авианосца нанесет такой удар по Перл-Харбору, что выведет его из обихода навечно (как Чернобыль).
От Добрыня
К Konsnantin175 (28.06.2007 21:19:24)
Дата 29.06.2007 18:42:26

Чечены вот тоже так думали про трусливых изнеженных урусов (-)
От A~B
К Добрыня (29.06.2007 18:42:26)
Дата 30.06.2007 13:48:16

И теперь дань сполна получают.

Да и по всей России что хотя, то и делают.
От Hokum
К Konsnantin175 (28.06.2007 21:19:24)
Дата 29.06.2007 00:12:05

Re: Блеф "Нимица"

>По-моему, американские ВС это вообще больше реклама, чем вооруженные силы. США просто блефуют. Потери США в локальных войнах и конфликтах многократно больше чем СССР. Их оружие эффективно, если издали долбать по Ираку или Сербии. А стоит им войска ввести - так весь блеф сразу и прояляется.

Я бы сказал чуть иначе - Штаты великолепно научились воевать с любым организованным противником, но совершенно беспомощны в плане оккупации и контроля территории. Может быть из-за своей излишней цивилизованности. Пытаются строить какую-то демократию - вместо того чтобы просто показать, кто в доме хозяин.
Мой самый страшный сон - союз США и Китая. Первые практически без потерь выносят любую регулярную армию, включая российскую (в неядерном конфликте). Вторые зачищают завоеванную территорию. По принципу "нам нужна территория, а не население". Дивиденды - пополам.
С уважением,
Роман
От Zamir Sovetov
К Hokum (29.06.2007 00:12:05)
Дата 30.06.2007 10:55:39

Выдыхайте! :-)) (-)
От Konsnantin175
К Hokum (29.06.2007 00:12:05)
Дата 29.06.2007 14:17:27

Re: Блеф "Нимица"

>Мой самый страшный сон - союз США и Китая. Первые практически без потерь выносят любую регулярную армию, включая российскую (в неядерном конфликте). Вторые зачищают завоеванную территорию.

Это уж да. Тут нужны нестандартные решения.
- Либо всем китайцам, либо всем американцам выдать российское гражданство
- Подтолкнуть Китай к "демократии" - может он распадется на конфликтующие части
- сдать Сахалин японцам и заключить с ними договор о взаимопомощи
От Konsnantin175
К Konsnantin175 (29.06.2007 14:17:27)
Дата 29.06.2007 14:20:18

Re: Блеф "Нимица"

>>Мой самый страшный сон - союз США и Китая. Первые практически без потерь выносят любую регулярную армию, включая российскую (в неядерном конфликте).

Кстати, неядерная война с США - самая опасная. Ответить по их территории нечем. А ответишь ядерным оружием - риск быть повешенным в Нюрнберге.
От Игорь Кулаков
К Konsnantin175 (29.06.2007 14:20:18)
Дата 30.06.2007 18:08:41

Re: Блеф "Нимица"

>Кстати, неядерная война с США - самая опасная. Ответить по их территории нечем. А ответишь ядерным оружием - риск быть повешенным в Нюрнберге.

так-с. читаем военную доктрину РФ о применения ядерного оружия первыми в случае.... (сами прочтете).

если бы пиндосы были 100% уверены, что не огребут по полной от РВСН ВС РФ, то кто знает, может уже и рыпнулись бы.
От Konsnantin175
К Игорь Кулаков (30.06.2007 18:08:41)
Дата 30.06.2007 23:12:55

Re: Блеф "Нимица"


>так-с. читаем военную доктрину РФ о применения ядерного оружия первыми в случае.... (сами прочтете).

Это доктрина сдерживания. А на деле трудно найти момент, когда станет ясно: нужно применять ЯО.
От A~B
К Konsnantin175 (29.06.2007 14:20:18)
Дата 29.06.2007 15:42:13

Это если проиграть

>Кстати, неядерная война с США - самая опасная. Ответить по их территории нечем. А ответишь ядерным оружием - риск быть повешенным в Нюрнберге.

А в этом случае верхушку повесят и без ядерного оружия.
От Konsnantin175
К A~B (29.06.2007 15:42:13)
Дата 29.06.2007 16:21:39

Re: Это если...

>А в этом случае верхушку повесят и без ядерного оружия.

Страшно даже думать о проигравшей верхушке.
Если бы войну выиграл Гитлер, то висел бы в Нюрнберге военный преступник Черчиль. Обвинения были бы кошмарные: массовое убийство мирных немцев с воздуха не обоснованное военной необходимостью. Свидетелей бы была тьма, все плакали бы, рассказывали о погибших немецких детях...
Сталин выглядел бы божьим одуванчиком в сравнении с Черчиллем и Рузвельтом. Сталину лет 25 дали бы международные судьи. А союзников бы повестили.
Прям ужас. Верхушка должна знать, что коль уж ввязалась в войну, то нужно воевать до победного конца. Иначе ни на суде людском ни на суде истории не оправдаешься никак.
Черчилю пришили бы колонизацию всего Земного шара. Рузвельту - не вызванную необходимостью разработку оружия массового поражения.
От Bronevik
К Konsnantin175 (29.06.2007 16:21:39)
Дата 30.06.2007 18:50:31

Re:Вы,эээ, не подскажете, где такая трава продаётся? (-)
От Konsnantin175
К Bronevik (30.06.2007 18:50:31)
Дата 30.06.2007 23:11:06

Re: Re:Вы,эээ, не...

Дело не в траве, а в альтернативе.
Вот вам альтернатива:
- если Германия выигрывает, какой будет расправа над проигравшими?
Подсказка: Сталин убивал фронтовых немцев. Черчиль с Рузвельтом - мирных.
От ttt2
К Konsnantin175 (28.06.2007 21:19:24)
Дата 28.06.2007 23:28:36

Согласен, только не 1 матрос а 2-3 уоррента в сговоре (-)