От Денис Фалин
К Паршев
Дата 29.06.2007 13:07:50
Рубрики WWII;

Re: А сколько...

В Курляндии по капитуляции в мае 45г. сдалось 190тыс. человек. То есть за 7 месяцев численность группировки уменьшилась больше чем наполовину (с 500тыс. изначальных).
Интересно возили-ли немцы в Курляндию пополнение и привлекали-ли они местных латышей в свой состав?

С уважением.
От Владислав
К Денис Фалин (29.06.2007 13:07:50)
Дата 29.06.2007 22:35:37

Re: А сколько...

Доброе время суток!

> В Курляндии по капитуляции в мае 45г. сдалось 190тыс. человек. То есть за 7 месяцев численность группировки уменьшилась больше чем наполовину (с 500тыс. изначальных).

Во-первых, не 190 000, а 203 000, считая 14 000 латышей (это из Гаупта -- вот вам и ответ на второй вопрос). Судя по всему, сюда не входит личный состав ВВС и ВМС -- еще тысяч 20-30. Во-вторых, еще 25 700 было эвакуировано уже ПОСЛЕ подписания капитуляции Курляндской группировки, состоявшегося в 14:00 -- часть из них тоже попала в плен.

На 1 декабря, согласно тому же Гаупту, в Курляндии (16-я и 18-я армия, тоже без ВВС и ВМС) насчитывалось 505 546 человек. Лишь за декабрь 16-я и 18-я армии потеряли 27 144 человек, на 1 января в них имелось 357 000 человек + 20 500 люфтваффе, 12 000 СС и полиция, 10 000 вольнонаемных ("хиви"?). О потерях с января по май Гаупт пишет очень скупо.

То есть основная эвакуация (120 тысяч) пришлась на декабрь, с 1 января по 8 мая из состава сухопутных сил было эвакуировано порядка 100 тысяч


С уважением

Владислав
От Паршев
К Денис Фалин (29.06.2007 13:07:50)
Дата 29.06.2007 13:16:47

Ну так их там не пряниками кормили, блокирующей группировке наверно

тоже задачи ставили всё это время.
От Денис Фалин
К Паршев (29.06.2007 13:16:47)
Дата 29.06.2007 13:39:34

Re: Ну так...

>тоже задачи ставили всё это время.

Не сказал бы, что два фронта - это блокирующая группировка. А вообще часть перемололи, часть немцы вывезли.
Кстати вопрос к участникам. Призывались ли жители прибалтики в 44-45 годах массово в РККА? В 41г. под мобилизацию они не попали, зато несколько десятков тысяч призывников в 44-45 годах должны были быть хорошим подспорьем для Красной Армии.

С уважением.
От Kazak
К Денис Фалин (29.06.2007 13:39:34)
Дата 30.06.2007 08:48:35

А як-же.

Iga mees on oma saatuse sepp.
> Кстати вопрос к участникам. Призывались ли жители прибалтики в 44-45 годах массово в РККА? В 41г. под мобилизацию они не попали, зато несколько десятков тысяч призывников в 44-45 годах должны были быть хорошим подспорьем для Красной Армии.

1. Эстонцев в 1941 мобилизовали 30-35 тысяч.
2. Призывали и в 1944-45 годах, на общих основаниях, многие успели и у немцев до этого послужить.



Извините, если чем обидел.
От reinis
К Денис Фалин (29.06.2007 13:39:34)
Дата 29.06.2007 16:28:40

призивались

И очень активно. Были также многие призивники, которые до етово уже призивалиьс в немезкую армию и успели даже повоевать, дезертировать и оказатса призванными снова.

>>тоже задачи ставили всё это время.
>
> Не сказал бы, что два фронта - это блокирующая группировка. А вообще часть перемололи, часть немцы вывезли.
> Кстати вопрос к участникам. Призывались ли жители прибалтики в 44-45 годах массово в РККА? В 41г. под мобилизацию они не попали, зато несколько десятков тысяч призывников в 44-45 годах должны были быть хорошим подспорьем для Красной Армии.

> С уважением.
От papa
К Денис Фалин (29.06.2007 13:39:34)
Дата 29.06.2007 15:00:10

Re: Ну так...

> Кстати вопрос к участникам. Призывались ли жители прибалтики в 44-45 годах массово в РККА? В 41г. под мобилизацию они не попали, зато несколько десятков тысяч призывников в 44-45 годах должны были быть хорошим подспорьем для Красной Армии.

> С уважением.

Призывались типа хохлов в 43-44.
хорошее подспорье.
Как дед знакомой.
Самые умные из прибалтов. Оказались в составе победителей.