От Chestnut
К А.Погорилый
Дата 29.06.2007 19:31:37
Рубрики WWII;

Re: Не уверен...

>А это, если рассматривать не как историческое исследование, а как пропаганду - в нужную сторону пропагандирует, читается легко. Для масс подходит. Меня, конечно, раздражают довольно многочисленные отклонения от историческимх фактов, но массовый читатель их не заметит.

А потом ему кто-нибудь покажет эти многочисленные отклонения, и МЧ опять заорёт "Нам всё врали!" Не боитесь?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От oleg100
К Chestnut (29.06.2007 19:31:37)
Дата 30.06.2007 14:34:01

вопрос - ЗАЧЕМ пишется,для КОГО, с какой ЦЕЛЬЮ?

вопрос - ЗАЧЕМ пишется,для КОГО, с какой ЦЕЛЬЮ?
"Чистые" историки зачастую пишут для самих себя, говорят с зеркалом.А публицист - Бивор, там, ризун и прочее - имеет перед собой другую задачу..

ИЛи другой пример - военные фильмы из этой серии - "русское оружие" или как там оно. Тоже не понять - на кого оно и зачем. Ежели молодежь впечатлить - так наод пободрее, да музычку добавить, да кадров эффектных. Ежели для спецов - точнее надо быть, подробней, не так мелко. А нет - так для кого оно - для всех и ни для кого конкретно? Или для самих себя - ветеранов ВПК - посидеть перед экраном, посмотреть на старперов с которымы начинали работать - да вспомнить былое :)? Лучше чем ничего - но явно проигрыжает амским аналогичным проектам. Они - поколенияммы выучены маркетингу, рекламе, точному фокусу на цель - а наши "культпросвет" пока чот ничем кроме как обс...ть свою родину - не отличились. Ни Голливуда ни Болливуда не состоялось пока что..
От Chestnut
К oleg100 (30.06.2007 14:34:01)
Дата 01.07.2007 15:00:33

Враньё в конечном итоге контрпродуктивно всегда (-)
От Zamir Sovetov
К Chestnut (01.07.2007 15:00:33)
Дата 01.07.2007 20:56:11

:-)) Жж0те (-)