ВИФ2 NE : Ветка : ?? по Лондон и террактам

От	Zamir Sovetov
К	All
Дата	30.06.2007 16:54:58
Рубрики	Спецслужбы;

?? по Лондон и террактам

"Обезвредили" два "начинённых взрывчаткой" автомобиля. Возникли вопросы:

1. Насколько в подобных террактах использовались именно мерседесы? Вопрос в разрезе современных российско-германских отношений в политической и нефтегазовой сфере.

2. Ни по радио, ни по ТВ не услышал слово "взрывчатка". Про газовые быллоны и гвозди, сотовый телефон на заднем сидении - было, но заявления именно о цельном смонтировнном работоспособном СВУ не услышал. Я что-то пропустил или компетентные официальные лица в Англии комментируют события именнов подобном ключе?

3. Сам процесс разминирования - какой-то несерьёзный, шутовской: над багажником автомобиля был установлен тент от уличного газетного киоска, какой-то тип, одетый в стиле "протестующий гринпис" (одноразовый "химический" балахон и респиратор) крутился возле машины; оцепления толком не видно, в процессе вокруг машины снуёт куча народу в формах и гражданском.

От	oleg100
К	Zamir Sovetov (30.06.2007 16:54:58)
Дата	30.06.2007 19:46:20

так власти сказали - исламские международные терорристы - не шутка

- я не удивлюсь что найдут неподалеку Коран и инструкцию по международному терроризму на арабском :))

От	Сергей Зыков
К	oleg100 (30.06.2007 19:46:20)
Дата	01.07.2007 02:07:24

a учебник по пилотированию, "Boeing 747 for Dummers" на арапском, уже немоден? (-)

От	Zamir Sovetov
К	Сергей Зыков (01.07.2007 02:07:24)
Дата	01.07.2007 08:38:23

Нет, сейчас модно

арабо-английский разговорник, цитатник Усамы Бен Ладена и сборник ссылок на англоговорящие форумы.

От	val462004
К	oleg100 (30.06.2007 19:46:20)
Дата	30.06.2007 20:20:22

Re: так власти...

>- я не удивлюсь что найдут неподалеку Коран и инструкцию по международному терроризму на арабском :))

Точно, если исламские террористы, то без корана на сидении уж не обойтись, хотя странно, что они не подбрасывают тору или талмуд, чтоб отвести подозрения от себя...

С уважением,

От	Kalash
К	Zamir Sovetov (30.06.2007 16:54:58)
Дата	30.06.2007 18:08:34

Re: ?? по...

>"Обезвредили" два "начинённых взрывчаткой" автомобиля. Возникли вопросы:

Есть ли предположения, кто это сделал? Ирландцы? Белые нацисты? Русская мафия? КГБ? Футбольные хулиганы? Что там в Англии говорят?

От	val462004
К	Kalash (30.06.2007 18:08:34)
Дата	30.06.2007 20:16:40

Re: ?? по...

>>"Обезвредили" два "начинённых взрывчаткой" автомобиля. Возникли вопросы:
>
>Есть ли предположения, кто это сделал? Ирландцы? Белые нацисты? Русская мафия? КГБ? Футбольные хулиганы? Что там в Англии говорят?

Уж не еврейская ли мафия, как самая активная в США, называемая там "русской"? Но, думаю и эти не причем, скорее всего, что-то свое, великобританское, из местных, там всяких "МИ", для демонстрации активной антитеррористической деятельности.

С уважением,

От	FED-2
К	val462004 (30.06.2007 20:16:40)
Дата	30.06.2007 20:38:20

Re: ?? по...

> ...

> ... Но, думаю и эти не причем, скорее всего, что-то свое, великобританское, из местных, там всяких "МИ", для демонстрации активной антитеррористической деятельности.

Злые языки болтают, что это может иметь связь с планами ввести внутренние паспорта в Великобритании, которые вроде буксуют. Но это только в виде сплетней.

От	val462004
К	FED-2 (30.06.2007 20:38:20)
Дата	01.07.2007 19:15:01

Re: ?? по...

>> ...
>
>> ... Но, думаю и эти не причем, скорее всего, что-то свое, великобританское, из местных, там всяких "МИ", для демонстрации активной антитеррористической деятельности.
>
>Злые языки болтают, что это может иметь связь с планами ввести внутренние паспорта в Великобритании, которые вроде буксуют.

А вот это интересно.

С уважением,

От	Zamir Sovetov
К	FED-2 (30.06.2007 20:38:20)
Дата	01.07.2007 08:38:21

Re: ?? по...

>> ... Но, думаю и эти не причем, скорее всего, что-то свое, великобританское, из местных, там всяких "МИ", для демонстрации активной антитеррористической деятельности.
> Злые языки болтают, что это может иметь связь с планами ввести внутренние паспорта в Великобритании, которые вроде буксуют. Но это только в виде сплетней.

Бумажный паспортов или с чипами?

От	FED-2
К	Zamir Sovetov (01.07.2007 08:38:21)
Дата	01.07.2007 16:17:39

Вы нас явно не уважаете :-)

>>> ...
>
>Бумажный паспортов или с чипами?

Конечно с чипами. С отпечатками пальцев, кровью, спермой и вообще всем :-)

Я недавно менял загранпаспорт, так в новом хотя пока ещё традиционная книжечка, но уже вклеили чип и проволочное кольцо антенки.

От	Zamir Sovetov
К	FED-2 (01.07.2007 16:17:39)
Дата	01.07.2007 20:56:03

Big Brother

что-то-там You
:-(

От	Alex Bullet
К	Zamir Sovetov (01.07.2007 20:56:03)
Дата	01.07.2007 21:58:18

No. Matrix has you. (-)

От	Robert
К	val462004 (30.06.2007 20:16:40)
Дата	30.06.2007 20:28:14

Ре: ?? по...

>Уж не еврейская ли мафия, как самая активная в США, называемая там "русской"?

Несерьезно. К евреям у англосаксов нет ни одной претензии - никогда и ни в чем даже краем/боком не были замечены. Будь xоть что-то - непременно всплыло бы.

>Но, думаю и эти не причем, скорее всего, что-то свое, великобританское, из местных, там всяких "МИ", для демонстрации активной антитеррористической деятельности.

анлосаксы тоже убивать ни в чем не повинныx англосаксов не будут массово. Не тот народ.

От	Zamir Sovetov
К	Robert (30.06.2007 20:28:14)
Дата	01.07.2007 08:38:15

Re: ?? по...

>> Уж не еврейская ли мафия, как самая активная в США, называемая там "русской"?
> Несерьезно. К евреям у англосаксов нет ни одной претензии - никогда и ни в чем даже краем/боком не были замечены. Будь xоть что-то - непременно всплыло бы.

Вспоминая историю становления государства Израиль - я Вам не верю :-))

>> Но, думаю и эти не причем, скорее всего, что-то свое, великобританское, из местных, там всяких "МИ", для демонстрации активной антитеррористической деятельности.
> анлосаксы тоже убивать ни в чем не повинныx англосаксов не будут массово. Не тот народ.

:-)) Тогда объясните, зачем Блэр послал сынов туманного Альбиона в Ирак?

От	Dervish
К	Robert (30.06.2007 20:28:14)
Дата	30.06.2007 20:37:55

Так не "убивать" же. Могли сами подбросить - сами "найти". И - "герои"

День добрый, уважаемые.

>>Но, думаю и эти не причем, скорее всего, что-то свое, великобританское, из местных, там всяких "МИ", для демонстрации активной антитеррористической деятельности.
>
>анлосаксы тоже убивать ни в чем не повинныx англосаксов не будут массово. Не тот народ.

Так не "убивать" же. Могли сами подбросить - сами "найти". И - "герои"...

Или Вы скажете, что англо-саксы генетически не склонны к провокациям?

С уважением - Dervish

От	Robert
К	Dervish (30.06.2007 20:37:55)
Дата	30.06.2007 20:48:15

Ре: Так не...

>Так не "убивать" же. Могли сами подбросить - сами "найти". И - "герои"...

>Или Вы скажете, что англо-саксы генетически не склонны к провокациям?

Понимаете какое дело - рядовому англосаксу-обывателю дешевой провокацией мозги не задурить. Он с детства на много больше xодов вперед считать обучен, чем описываемая вами одноxодовая провокация.

От	Zamir Sovetov
К	Robert (30.06.2007 20:48:15)
Дата	01.07.2007 08:38:18

Что Вы курили?

>> Так не "убивать" же. Могли сами подбросить - сами "найти". И - "герои"...
>> Или Вы скажете, что англо-саксы генетически не склонны к провокациям?
> Понимаете какое дело - рядовому англосаксу-обывателю дешевой провокацией мозги не задурить. Он с детства на много больше xодов вперед считать обучен, чем описываемая вами одноxодовая провокация.

Не могу понять - и Вы, и Калаш жжоте нипадецки вчера и сегодня. Вас так впечатлили "несостоявшиеся терракты" или вы в разочаровании, так как ожидали иного развития событий?

От	123TRF
К	Robert (30.06.2007 20:48:15)
Дата	01.07.2007 01:44:47

Ре: Так не...

>>Так не "убивать" же. Могли сами подбросить - сами "найти". И - "герои"...
>
>>Или Вы скажете, что англо-саксы генетически не склонны к провокациям?
>
>Понимаете какое дело - рядовому англосаксу-обывателю дешевой провокацией мозги не задурить. Он с детства на много больше xодов вперед считать обучен, чем описываемая вами одноxодовая провокация.
Это что, Типа шутки юмора???? Оценил!!
Мозги промыты, нашему бывшему агитпропу и не снилось.
Очень не рекомендую говорить что-то "outloud" что идет в разрез с мэйнстрим.
Съедят-с

От	Dervish
К	Robert (30.06.2007 20:48:15)
Дата	01.07.2007 01:01:44

Т.е. "рядовой англосакс-обыватель" не сомневается что это не провокация а арабы? (-)

От	Robert
К	Dervish (01.07.2007 01:01:44)
Дата	01.07.2007 06:05:11

Он уверен: полиция/СМИ не врут.Не верить им - не англосакская,а русская традиция (-)

От	Zamir Sovetov
К	Robert (01.07.2007 06:05:11)
Дата	01.07.2007 11:10:00

Если человек уверен,

что, цитата: "полиция/СМИ не врут", то он глуп. Потому что полиция имеет свои, к примеру, оперативные резоны, а СМИ - своих владельцев.

> Не верить им - не англосакская,а русская традиция (-)

То есть вы уверены, что немытые русские от природы не верят власти?!

А Вам не приходит в голову ретроспективно посмотреть на богатую тысячелетнюю историю, чтобы убедиться, что на это есть причины?

От	Dervish
К	Robert (01.07.2007 06:05:11)
Дата	01.07.2007 10:13:03

не понял вас. Так англосакс - "уверен" или "много ходов вперед считать обучен"? (-)

От	Robert
К	Dervish (01.07.2007 10:13:03)
Дата	01.07.2007 20:26:45

Результат его просчета раз за разом совпадает с тем что он в газете прочитал. (-)

От	Владислав
К	Robert (01.07.2007 20:26:45)
Дата	01.07.2007 23:32:25

А как быть с делом об убийстве несчастного бразильца и завравшейся полицией?

Вы хотите сказать, что британские СМИ до сих пор пудрят мозги англичанам об этом инциденте? :-)

Да, кстати, если говорить об англосаксах вообще -- газеты в англосаксонских государствах (например, США) иногда врут прямо-таки феерически. Если население этим газетам доверяет безоглядно -- значит, 1984-й у них уже наступил...

С уважением

Владислав

От	Robert
К	Владислав (01.07.2007 23:32:25)
Дата	02.07.2007 01:12:24

Ре: А как...

>газеты в англосаксонских государствах (например, США) иногда врут прямо-таки феерически.

Типа вы об этом деле не из феерически врущиx газет узнали? Можно полюбопытствовать - из какиx газет с той же долей подробностей можно узнать в России о погибшиx в Москве во время штурма Белого Дома гражданскиx?

От	Kalash
К	Владислав (01.07.2007 23:32:25)
Дата	01.07.2007 23:58:30

Re: А как...

> Если население этим газетам доверяет безоглядно -- значит, 1984-й у них уже наступил...

В любом государстве есть большой процент людей, которые доверяют либо газетам, либо слухам, либо конспироложеству. До 30 прроцентов доходит. Наприменр, около 30 процентов немцев и французов верят, что основная угроза миру во всем мире исходит от США. А в США более 30 верят, что государство заранее знало о готовящихся террактах сентября 2001 года.
То есть количество болванов примерно одинаково везде.

От	Dervish
К	Robert (01.07.2007 20:26:45)
Дата	01.07.2007 21:30:11

Т.е. "в газете" он прочитает то, что и составит "результат его просчета"? (-)

От	Robert
К	Dervish (01.07.2007 21:30:11)
Дата	02.07.2007 00:12:08

Ре: Т.е. "в...

Брр. В газете помимо прочего биржевые сводки и статьи аналитиков о ценныx бумагаx, а в ценные бумаги его деньги вложены. Соврет газета, он деньги потеряет - и он больше эту газету в руки не возьмет. То же самое о множестве дел внутри страны (недвижимость, мелкий и средний бизнес, образование, медицина и т.д - его деньги вложены). Вы всерьез считаете что газеты пишут правду обо всем этом и врут о внешней/внутреней политике из-за любви к искусству? Да еще в ситуации когда большинству политика пофигу - есть дела поважнее.

Вы слишком долго жили в России, вот и привыкли не верить печатному слову.

От	СБ
К	Robert (02.07.2007 00:12:08)
Дата	02.07.2007 00:31:29

Ре: Т.е. "в...

>Брр. В газете помимо прочего биржевые сводки и статьи аналитиков о ценныx бумагаx, а в ценные бумаги его деньги вложены. Соврет газета, он деньги потеряет - и он больше эту газету в руки не возьмет. То же самое о множестве дел внутри страны (недвижимость, мелкий и средний бизнес, образование, медицина и т.д - его деньги вложены).
Вложения, заслуживающие упоминания, даже в США имеет небольшой процент населения. Который биржевые сводки и статьи аналитиков будет вычитывать в узкоспециализированных тематических изданиях для того небольшого процента от небольшого процента, который управляет своими (или чужими) вложениями лично. А не в таблоидах для широкой публики, или даже более серьёзных газетах, пишущих по принципу "понемногу обо всём".

От	Robert
К	СБ (02.07.2007 00:31:29)
Дата	02.07.2007 00:44:31

Ре: Т.е. "в...

>Вложения, заслуживающие упоминания, даже в США имеет небольшой процент населения.

Но те или иные ценные бумаги имеет большинство населения, и вкладывает в ниx свoи кровные деньги.

От	tramp
К	Robert (02.07.2007 00:12:08)
Дата	02.07.2007 00:19:16

Ре: Т.е. "в...

>Брр. В газете помимо прочего биржевые сводки и статьи аналитиков о ценныx бумагаx, а в ценные бумаги его деньги вложены. Соврет газета, он деньги потеряет - и он больше эту газету в руки не возьмет. То же самое о множестве дел внутри страны (недвижимость, мелкий и средний бизнес, образование, медицина и т.д - его деньги вложены). Вы всерьез считаете что газеты пишут правду обо всем этом и врут о внешней/внутреней политике из-за любви к искусству? Да еще в ситуации когда большинству политика пофигу - есть дела поважнее.

Вы ИНОСМИ гляньте, Таймс или еще что, все вопросы и отпадут, кто, что, где и когда.

>Вы слишком долго жили в России, вот и привыкли не верить печатному слову.

Не, это вы там давно живете, раз привыкли верить печатному слову тапмошних СМИ всегда и во всем.

с уважением

От	Robert
К	tramp (02.07.2007 00:19:16)
Дата	02.07.2007 00:37:49

Ре: Т.е. "в...

>Вы ИНОСМИ гляньте, Таймс или еще что, все вопросы и отпадут, кто, что, где и когда.

1. Цитаты, ссылки - где кто и что наврал сознательно? с учетом того что сайты с переводами статей ищут публикации погорячее, а в теx обьемаx что идут в печать на Западе всегда можно что-нибудь спорное найти, одна статья на тысячу (ну журналист так увидел) и перевести именно ее?

2. Вам вобщене приxодило в голову, что если бы там было сплошное вранье и бред то ИНОСМИ либо бы не было вообще либо отношение к нему у народа было как к журналу "Крокодил" или на крайняк как к журналу "Корея"? Что-то я этого не наблюдаю.

От	tramp
К	Robert (02.07.2007 00:37:49)
Дата	02.07.2007 01:14:42

Ре: Т.е. "в...

>>Вы ИНОСМИ гляньте, Таймс или еще что, все вопросы и отпадут, кто, что, где и когда.
>
>1. Цитаты, ссылки - где кто и что наврал сознательно? с учетом того что сайты с переводами статей ищут публикации погорячее, а в теx обьемаx что идут в печать на Западе всегда можно что-нибудь спорное найти, одна статья на тысячу (ну журналист так увидел) и перевести именно ее?
Вы не первый с таким вопросом, так могу только предложить изучить подборку публикуемых статей (ибо в лом по энному разу) и прикинуть сколько надо печать всякой гадости, что здесь ФСБ смогло насобирать "жаренных" статей под заказ.

>2. Вам вобщене приxодило в голову, что если бы там было сплошное вранье и бред то ИНОСМИ либо бы не было вообще либо отношение к нему у народа было как к журналу "Крокодил" или на крайняк как к журналу "Корея"? Что-то я этого не наблюдаю.
Сколько не предлагал опровергнуть, никто не возвратился и не сказал - здесь и здесь вранье, этой статьи нет, а тут совсем не то. Что-то проскакивало, но только один раз, спорный перевод абзаца статьи. Так что дерзайте, попробуйте почитать комментарии к статьям и поспорить с тамошними обитателями.

с уважением

От	Robert
К	tramp (02.07.2007 01:14:42)
Дата	02.07.2007 01:26:02

Ре: Т.е. "в...

>Так что дерзайте, попробуйте почитать комментарии к статьям и поспорить с тамошними обитателями.

Там мазоxисты - ежедневно читают вранье (с иx точки зрения) и плюются. Тоже, конечно, времяпровождение - но не для меня.

От	tramp
К	Robert (30.06.2007 20:48:15)
Дата	30.06.2007 21:10:43

Ре: Так не...

>>Так не "убивать" же. Могли сами подбросить - сами "найти". И - "герои"...
>
>>Или Вы скажете, что англо-саксы генетически не склонны к провокациям?
>
>Понимаете какое дело - рядовому англосаксу-обывателю дешевой провокацией мозги не задурить. Он с детства на много больше xодов вперед считать обучен, чем описываемая вами одноxодовая провокация.
То-то читаешь ИНОСМИ и фигеешь от бредятины со страниц ведущих изданий. А уж уровень людей, их читающих.... Деньги считать умеют, это да.

с уважением

От	tramp
К	Robert (30.06.2007 20:28:14)
Дата	30.06.2007 20:36:15

Ре: ?? по...

>>Уж не еврейская ли мафия, как самая активная в США, называемая там "русской"?
>
>Несерьезно. К евреям у англосаксов нет ни одной претензии - никогда и ни в чем даже краем/боком не были замечены. Будь xоть что-то - непременно всплыло бы.
После ВМВ. Ха.

>анлосаксы тоже убивать ни в чем не повинныx англосаксов не будут массово. Не тот народ.
Вы хотите сказать сейчас не будут?

с уважением

От	Robert
К	tramp (30.06.2007 20:36:15)
Дата	30.06.2007 20:45:51

Ре: ?? по...

>анлосаксы тоже убивать ни в чем не повинныx англосаксов не будут массово. Не тот народ.

>Вы хотите сказать сейчас не будут?

Не будут. Посмотрите 500 лет назад - англосаксов всего ничего на крошечном острове. И сейчас - Англия, США, Kанада, Aвстралия и по 5-10 процентов в куче стран начиная с почти миллиардной Индии. Eсли всеx собрать иx будет не меньше чем китайцев. У ниx установка такая в мозгаx - "чтобы нашиx везде было как можно больше" а не чтобы убивать мирныx среди своиx.

От	Владислав
К	Robert (30.06.2007 20:45:51)
Дата	02.07.2007 00:06:38

"Заяц не есть зайца" (с) ?

Доброе время суток!

>>анлосаксы тоже убивать ни в чем не повинныx англосаксов не будут массово. Не тот народ.
>
>>Вы хотите сказать сейчас не будут?
>
>Не будут. Посмотрите 500 лет назад - англосаксов всего ничего на крошечном острове. И сейчас - Англия, США, Kанада, Aвстралия и по 5-10 процентов в куче стран начиная с почти миллиардной Индии. Eсли всеx собрать иx будет не меньше чем китайцев.

Во-первых, все-таки-меньше. Даже до миллиарда ("золотого" :-)) вряд ли дотянет.

Во-вторых: принадлежность к нации определяется не родословной и не расовым происхождением, а языком и культурой. У современного населения англосаксонских стран изначальная английская кровь составляет небольшой процент либо ее нет совсем. Американская нация вообще создавалась иммигрантами из Европы, пожелавшими стать американцами. Сама британская нация как минимум наполовину состоит из шотланцев, валлийцев и ирландцев.

Да и вы, насколько можно понять, уже начинаете воспринимать себя англосаксом, а ваши внуки будут чистокровными ангосаксами. И это нормальный процесс.

> У ниx установка такая в мозгаx - "чтобы нашиx везде было как можно больше" а не чтобы убивать мирныx среди своиx.

Тем не менее, со второй половины XVIII и по 1865 год англосаксы временами мочили друг друга очень даже сильно. А перед этим, как уже упомянуто, англичане достаточно активно мочили друг друга на своем острове.

С уважением

Владислав

От	Robert
К	Владислав (02.07.2007 00:06:38)
Дата	02.07.2007 00:46:15

Ре: "Заяц не...

>Тем не менее, со второй половины XВИИИ и по 1865 год англосаксы временами мочили друг друга очень даже сильно.

Ну вот, видимо, в 1865-м они и решили что пора перестать фигней страдать.

От	tramp
К	Robert (30.06.2007 20:45:51)
Дата	30.06.2007 21:09:02

Ре: ?? по...

>>анлосаксы тоже убивать ни в чем не повинныx англосаксов не будут массово. Не тот народ.
>
>>Вы хотите сказать сейчас не будут?
>
>Не будут. Посмотрите 500 лет назад - англосаксов всего ничего на крошечном острове. И сейчас - Англия, США, Kанада, Aвстралия и по 5-10 процентов в куче стран начиная с почти миллиардной Индии. Eсли всеx собрать иx будет не меньше чем китайцев. У ниx установка такая в мозгаx - "чтобы нашиx везде было как можно больше" а не чтобы убивать мирныx среди своиx.
Я говорю о другом - "о том, что СЕЙЧАС не будут". Вспомните огораживание.

с уважением

От	Robert
К	tramp (30.06.2007 21:09:02)
Дата	30.06.2007 21:22:37

Ре: ?? по...

>Я говорю о другом - "о том, что СЕЙЧАС не будут". Вспомните огораживание.

Именно огораживание и закон о бродяжничестве и толкнуло англосаксов в заморские земли. Не будь его - не было бы ни США ни Австралии.

Да, подтолкнуть челoвека тогда бросить все и отправиться за тридевять земель мог только страx тюрьмы/виселицы. Но с точки зрения 21-го века он сработал как надо.

От	Zamir Sovetov
К	Kalash (30.06.2007 18:08:34)
Дата	30.06.2007 19:24:11

Вы владеете английским

>> "Обезвредили" два "начинённых взрывчаткой" автомобиля. Возникли вопросы:
> Есть ли предположения, кто это сделал? Ирландцы? Белые нацисты? Русская мафия? КГБ? Футбольные хулиганы? Что там в Англии говорят?

лучше меня - Вам и гугль в адресную строчку

От	FED-2
К	Zamir Sovetov (30.06.2007 16:54:58)
Дата	30.06.2007 17:46:03

Re: ?? по...

Здравствуйте!

>"Обезвредили" два "начинённых взрывчаткой" автомобиля. Возникли вопросы:

>1. Насколько в подобных террактах использовались именно мерседесы? ...

В Англии пожалуй никогда. Это больше смахивает на какие-то мафиозные дела.

>2. Ни по радио, ни по ТВ не услышал слово "взрывчатка" ...

Да, довольно странно. Называют это вроде как "жизнеспособная аппаратура" или "жизнеспособное устройство" ("viable device"). Это какой-то новояз, хотя раньше кажется раз или два проскакивало, но кажется не по отношению к взрывным устройствам.

>3. Сам процесс разминирования - какой-то несерьёзный, шутовской: над багажником автомобиля был установлен тент от уличного газетного киоска, какой-то тип, одетый в стиле "протестующий гринпис" (одноразовый "химический" балахон и респиратор) крутился возле машины; оцепления толком не видно, в процессе вокруг машины снуёт куча народу в формах и гражданском.

Так это не разминирование а сбор вещественных доказательств. В этих балахонах и респираторах, и всяких-разных резиновых перчатках и галошах ходят специалисты-криминалисты чтобы не оставить там своих волос, отпечатков, шелухи и т.д.

С уважением,
Алик

От	Zamir Sovetov
К	FED-2 (30.06.2007 17:46:03)
Дата	30.06.2007 19:19:13

Re: ?? по...

>> 2. Ни по радио, ни по ТВ не услышал слово "взрывчатка" ...
> Да, довольно странно. Называют это вроде как "жизнеспособная аппаратура" или "жизнеспособное устройство" ("viable device"). Это какой-то новояз, хотя раньше кажется раз или два проскакивало, но кажется не по отношению к взрывным устройствам.

ПМСМ газовый баллон и канистры с бензином "заправлять" гвоздями бессмысленно. Выглядит как-то странно и неубедительно.

>> 3. Сам процесс разминирования - какой-то несерьёзный, шутовской: над багажником автомобиля был установлен тент от уличного газетного киоска, какой-то тип, одетый в стиле "протестующий гринпис" (одноразовый "химический" балахон и респиратор) крутился возле машины; оцепления толком не видно, в процессе вокруг машины снуёт куча народу в формах и гражданском.
> Так это не разминирование а сбор вещественных доказательств. В этих балахонах и респираторах, и всяких-разных резиновых перчатках и галошах ходят специалисты-криминалисты чтобы не оставить там своих волос, отпечатков, шелухи и т.д.

То есть в евроньюс был показан конеч процесса? А работа взрывотехников или минёров?

От	FED-2
К	Zamir Sovetov (30.06.2007 19:19:13)
Дата	30.06.2007 21:15:01

Re: ?? по...

> ...
>
> ПМСМ газовый баллон и канистры с бензином "заправлять" гвоздями бессмысленно. Выглядит как-то странно и неубедительно.

ПМСМ тоже. Но я не спец.

>>> 3. Сам процесс разминирования - какой-то несерьёзный, шутовской: над багажником автомобиля был установлен тент от уличного газетного киоска, какой-то тип, одетый в стиле "протестующий гринпис" (одноразовый "химический" балахон и респиратор) крутился возле машины; оцепления толком не видно, в процессе вокруг машины снуёт куча народу в формах и гражданском.

> ...

>То есть в евроньюс был показан конеч процесса? А работа взрывотехников или минёров?

А с какой целью Вы этим интересуетесь? То Вам оцепление покажи, то работу взрывотехников :-)

В Англии в таких обстоятельствах дела с журналистами налаженны довольно чётко. Во-первых, журналистов допускают только с аккредитацией Столичной полиции (в этом случае). Никаких там проходов с профсоюзным журналистским удостоверением. Во-вторых сотрудник по связям со СМИ им скажет: Вот отсюда можете вести сьемку в течении 30 секунд, начиная сейчас, а отсюда можете щелкнуть пол дюжины фотографий. А потом он им скажет убратся за оцепление, так как то, что будет происходить - секретно.

И вспоминая сюжеты со взрывотехником в Москве (кажется) или то что творилось в Беслане, ПМСМ англичане поступают правильно.

От	Zamir Sovetov
К	FED-2 (30.06.2007 21:15:01)
Дата	01.07.2007 10:17:02

Ссылка в тему

> А с какой целью Вы этим интересуетесь? То Вам оцепление покажи, то работу взрывотехников :-)

Обсуждение давнего события, но в теме обсуждения:

http://ezhe.ru/ib/issue.html?731

От	Zamir Sovetov
К	FED-2 (30.06.2007 21:15:01)
Дата	01.07.2007 08:38:11

Re: ?? по...

>> ПМСМ газовый баллон и канистры с бензином "заправлять" гвоздями бессмысленно. Выглядит как-то странно и неубедительно.
> ПМСМ тоже. Но я не спец.

Механика взрыва газового баллона выглядит иначе, чем подрыв любой взрывчатки. Большая часть осколочной рубашки разлетится практически с нулевым результатом, тем более в салоне машины, который взрыв и разлёт осколков стормозит. У меня сложилось впечатление (от увиденного и услышанного), что "заправка" вообще находилсаь в салоне отдельно от баллонов. Канистра с бензином вообще не взрывается - взрываются ПАРЫ бензина. В принципе в полном под крышку баке бензина можно спичку затушить :-))

>> То есть в евроньюс был показан конеч процесса? А работа взрывотехников или минёров?
> А с какой целью Вы этим интересуетесь? То Вам оцепление покажи, то работу взрывотехников :-)

Чтобы понять, насколько серьёзно относилась полиция к "заминированным автомобилям". На следующий день после "разминирования", прямо в том же месте проходил гей-парад. В случае ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьёзной угрозы террактов это мероприятие было бы невозможно. Вообще и сам "терракт", и сопутствующее ему события у меня создают впечатление о провокации, в которой были замешаны государственные службы. Такой "прощальный жест" ушедшего премьера :-(

> В Англии в таких обстоятельствах дела с журналистами налаженны довольно чётко. Во-первых, журналистов допускают только с аккредитацией Столичной полиции (в этом случае). Никаких там проходов с профсоюзным журналистским удостоверением. Во-вторых сотрудник по связям со СМИ им скажет: Вот отсюда можете вести сьемку в течении 30 секунд, начиная сейчас, а отсюда можете щелкнуть пол дюжины фотографий. А потом он им скажет убратся за оцепление, так как то, что будет происходить - секретно.
> И вспоминая сюжеты со взрывотехником в Москве (кажется) или то что творилось в Беслане, ПМСМ англичане поступают правильно.

Категорически согласен.

От	Dervish
К	FED-2 (30.06.2007 21:15:01)
Дата	01.07.2007 01:03:29

А разве англичане не критикуют Россию за "подавление свободы прессы"?

День добрый, уважаемые.

>В Англии в таких обстоятельствах дела с журналистами налаженны довольно чётко. Во-первых, журналистов допускают только с аккредитацией Столичной полиции (в этом случае). Никаких там проходов с профсоюзным журналистским удостоверением. Во-вторых сотрудник по связям со СМИ им скажет: Вот отсюда можете вести сьемку в течении 30 секунд, начиная сейчас, а отсюда можете щелкнуть пол дюжины фотографий. А потом он им скажет убратся за оцепление, так как то, что будет происходить - секретно.

>И вспоминая сюжеты со взрывотехником в Москве (кажется) или то что творилось в Беслане, ПМСМ англичане поступают правильно.

А при этом англичане разве не критикуют Россию за "подавление свободы прессы"?

С уважением - Dervish

От	FED-2
К	FED-2 (30.06.2007 17:46:03)
Дата	30.06.2007 18:37:07

Всё ещё хуже ...

> ...

> Называют это вроде как "жизнеспособная аппаратура" или "жизнеспособное устройство" ("viable device"). Это какой-то новояз, хотя раньше кажется раз или два проскакивало, но кажется не по отношению к взрывным устройствам ...

"потенциально жизнеспособное взрывное устройство (potentially viable explosive device)"

От	Zamir Sovetov
К	FED-2 (30.06.2007 18:37:07)
Дата	30.06.2007 19:24:07

Угу, то есть

>> Называют это вроде как "жизнеспособная аппаратура" или "жизнеспособное устройство" ("viable device"). Это какой-то новояз, хотя раньше кажется раз или два проскакивало, но кажется не по отношению к взрывным устройствам ...
> "потенциально жизнеспособное взрывное устройство (potentially viable explosive device)"

могло и не взорваться. ЧТД.

От	FED-2
К	Zamir Sovetov (30.06.2007 19:24:07)
Дата	30.06.2007 20:25:25

Да ну, что Вы

> ...

>> "потенциально жизнеспособное взрывное устройство (потентиаллы виабле еxплосиве девице)"
>
>могло и не взорваться. ЧТД.

Не взорвалось только благодаря правильным действиям Особого отдела Столичной полиции и Эм-ай-файв. Хотя нет, там кажется дым заметил какой-то экипаж Скорой помощи :-)

На скорую руку англоязычные могут почитать здесь:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6252276.stm .

" ... разведорганы пока предпочитают оставатся непредубеждёнными в вопросе о том, кто несёт ответственность ..."

А немного фотографий есть вот тут:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_pictures/6253418.stm .

Ну вот, а ещё горящий газик врезался в здание аэропорта в Глэзго :-(

http://news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/6257194.stm .

От	Kalash
К	FED-2 (30.06.2007 20:25:25)
Дата	30.06.2007 21:56:19

Re: Да ну,...

>Ну вот, а ещё горящий газик врезался в здание аэропорта в Глэзго :-(
http://news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/6257194.stm .

А вот здесь на русском. И в обоих случаях мужчин из мащины называют "Азиатом" Если не ошибаюсь, это политкорректное название в Англии для людей Ближневосточного типа... Мало ли в Азии донов Педров...Лишь бы народ чего плохого про арабов не подумал...

От	Zamir Sovetov
К	Kalash (30.06.2007 21:56:19)
Дата	01.07.2007 08:38:13

Да, совсем в США

От	FED-2
К	Kalash (30.06.2007 21:56:19)
Дата	30.06.2007 22:23:23

Ошибаетесь, боюсь

> ...

> ... И в обоих случаях мужчин из мащины называют "Азиатом" Если не ошибаюсь, это политкорректное название в Англии для людей Ближневосточного типа... Мало ли в Азии донов Педров...Лишь бы народ чего плохого про арабов не подумал...

Нет, "Азиат" это по "британски" будет где-то так от Афганистана до Японии, хотя большинству британцев в первый момент придёт на ум комбинированный образ индо-пакистанца. Арабов зовут арабами. Хотите проверить - сходите на главную страницу Би-би-си и вбейте в поиск "Arab". Получите сотни ссылок.

От	Kalash
К	FED-2 (30.06.2007 22:23:23)
Дата	30.06.2007 22:34:27

Re: Ошибаетесь, боюсь

>Арабов зовут арабами. Хотите проверить - сходите на главную страницу Би-би-си и вбейте в поиск "Arab". Получите сотни ссылок.

А я и не говорю, что слово "араб" запрещено... Просто политкорректнее использовать слово "аиат" когда речь идет об арабах. Так же как и "русский" когда речь идет о ком угодно из СССР и нужно представить русских в плохом свете.
А вы что думаете, что люди из автомобиля действительно "азиаты" - китайцы или японцы"? Не желаете пари?

От	Zamir Sovetov
К	Kalash (30.06.2007 22:34:27)
Дата	01.07.2007 08:38:08

"nj vjukb ,snm

> А вы что думаете, что люди из автомобиля действительно "азиаты" - китайцы или японцы"? Не желаете пари?

малайцы или филлипинцы.

От	Zamir Sovetov
К	Zamir Sovetov (01.07.2007 08:38:08)
Дата	01.07.2007 10:16:54

Это могли быть

очепятался

От	Kalash
К	Kalash (30.06.2007 21:56:19)
Дата	30.06.2007 21:56:47

Re: Да ну,...

>>Ну вот, а ещё горящий газик врезался в здание аэропорта в Глэзго :-(
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/6257194.stm .

>А вот здесь на русском. И в обоих случаях мужчин из мащины называют "Азиатом" Если не ошибаюсь, это политкорректное название в Англии для людей Ближневосточного типа... Мало ли в Азии донов Педров...Лишь бы народ чего плохого про арабов не подумал...

В терминал аэропорта Глазго врезался автомобиль
30.06.2007 20:00 | lenta.ru
В здание пассажирского терминала аэропорта Глазго врезался автомобиль, сообщает в субботу телеканал Sky News.

Находившиеся в салоне машины марки "Джип-Чероки" двое мужчин успели выскочить прежде, чем внедорожник загорелся. По словам очевидцев, водитель и пассажир автомобиля успели выгрузить из него газовые баллоны. Мужчины были задержаны полицией. Один из находившихся в районе происшествия туристов утверждает, что сбил с ног одного из мужчин, и что тот был азиатской наружности.

Телеканал CNN сообщает, что горящий внедорожник врезался в стеклянные двери терминала после столкновения с другим автомобилем. Полиция пока никак не комментирует происшествие, но отмечает, что рано связывать инцидент с обнаружением двух заминированных автомобилей в центре британской столицы.