От ЖУР
К All
Дата 27.06.2007 12:28:55
Рубрики WWII; Танки;

Легкая загадка. О каком танке речь?

Во время ВМВ некий комдив заявил "что для него танк N был эквивалентен пехотному батальону". Уже после войны известный историк упоминул этот эпизод в своем труде.

ЖУР
От Алексей Калинин
К ЖУР (27.06.2007 12:28:55)
Дата 27.06.2007 12:42:50

Матильда (-)
От ЖУР
К Алексей Калинин (27.06.2007 12:42:50)
Дата 27.06.2007 12:45:40

Угу. Перечитывая Лиддел Гарта:)

"3 января 1941 года начался штурм Бардии. 22 танка "матильда"{40} из состава 7-го танкового полка действовали в первом эшелоне атакующих войск. Оборона быстро пала, и к третьему дню гарнизон, насчитывавший около 45 тыс. человек, 462 орудия и 129 танков, сдался. Командир австралийской 6-й дивизии генерал-майор Макэй заявил, что для него каждый танк "матильда" был равнозначен целому пехотному батальону."



ЖУР
От Chestnut
К ЖУР (27.06.2007 12:45:40)
Дата 27.06.2007 13:20:29

Re: Угу. Перечитывая...

>"3 января 1941 года начался штурм Бардии. 22 танка "матильда"{40} из состава 7-го танкового полка действовали в первом эшелоне атакующих войск. Оборона быстро пала, и к третьему дню гарнизон, насчитывавший около 45 тыс. человек, 462 орудия и 129 танков, сдался. Командир австралийской 6-й дивизии генерал-майор Макэй заявил, что для него каждый танк "матильда" был равнозначен целому пехотному батальону."

Надо полагать, имелись в виду вторые Матильды, с двухфунтовыми орудиями. Я сильно сомневаюсь, что он бы так восторженно отзывался о первых Матильдах


"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Валера
К Chestnut (27.06.2007 13:20:29)
Дата 27.06.2007 13:38:02

Re: Угу. Перечитывая...

>Надо полагать, имелись в виду вторые Матильды, с двухфунтовыми орудиями. Я сильно сомневаюсь, что он бы так восторженно отзывался о первых Матильдах

Разве первые Матильды были в Африке? Они почти все во Франции годом раньше успешно сгинули.
От Алексей Калинин
К Chestnut (27.06.2007 13:20:29)
Дата 27.06.2007 13:25:58

Разумеется вторые

Салют!

>Надо полагать, имелись в виду вторые Матильды, с двухфунтовыми орудиями. Я сильно сомневаюсь, что он бы так восторженно отзывался о первых Матильдах

До прибытия на ТВД 88-мм флаков противопоставить Матильдам там было просто нечего.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От А.Погорилый
К Алексей Калинин (27.06.2007 13:25:58)
Дата 27.06.2007 15:37:35

Re: Разумеется вторые

>>Надо полагать, имелись в виду вторые Матильды, с двухфунтовыми орудиями. Я сильно сомневаюсь, что он бы так восторженно отзывался о первых Матильдах
>До прибытия на ТВД 88-мм флаков противопоставить Матильдам там было просто нечего.

Тем не менее "Утром 6 февраля в районе Беда-Фомма появились колонны главных сил противника, сопровождаемые танками. (...) Танковый бой продолжался весь день, причем основной удар противника приняли на себя 19 средних танков 2-го танкового полка. К полудню в полку осталось всего 7 танков"
Так что 12 из 19 английских средних танков (тех же "матильд") итальянцы смогли вывести из строя. Далее Лиддел Гарт уточняет, что безвозвратно были потеряны только 3 танка. Но выход из строя на несколько дней - тоже не сахар. Количество боеготовых танков падает в разы - ситуация достаточно типичная (по советско-германскому фронту).

А вообще - это англичане итальянцев гоняли. С немцами у них куда хуже получалось. И в первую очередь не из-за лучшей немецкой техники, а из-за лучших, чем итальянцы, солдат.

Наши, кстати, мало что могли противопоставить "Тиграм", "Пантерам", "Элефантам" на Курской дуге (основные орудия ПТО - 45 мм и 76-мм дивизионки - их не очень-то брали, как и танковые пушки Т-34 и КВ), тем не менее Курскую битву выиграли не немцы.

Так что в данном случае все дело в волшебных пузырьк... эээ ... итальянцах.
А то что одну "матильду" сравнили с пехотным батальоном - свидетельство скорее слабости британской пехоты.
От Дм. Журко
К А.Погорилый (27.06.2007 15:37:35)
Дата 27.06.2007 15:44:15

Слабость пехоты в умении применить танк? (-)
От А.Погорилый
К Дм. Журко (27.06.2007 15:44:15)
Дата 27.06.2007 16:08:02

Нет, просто слабость

В частности, неумение наступать без того, чтобы итальянцы впали в ступор при виде танка.
От Дм. Журко
К А.Погорилый (27.06.2007 16:08:02)
Дата 27.06.2007 16:13:21

Сидя на диване, можно и порассуждать. (-)
От А.Погорилый
К Дм. Журко (27.06.2007 16:13:21)
Дата 27.06.2007 18:02:37

А для коротких неаргументированных реплик

и рассуждать не надо.
От Дм. Журко
К А.Погорилый (27.06.2007 18:02:37)
Дата 27.06.2007 18:22:07

Виноват, Вы не рассуждали. И так лучше итальянцев, британцев знаете как воевать. (-)
От Администрация (Андю)
К Дм. Журко (27.06.2007 18:22:07)
Дата 27.06.2007 18:39:11

Не нужно, пож-та, поучений и самомодерирования. (+)

Здравствуйте,

А для сугубо личных пререканий есть v-mail.

Всего хорошего, Андрей.
От Michalych78
К ЖУР (27.06.2007 12:28:55)
Дата 27.06.2007 12:42:39

Re: Легкая загадка....

>Во время ВМВ некий комдив заявил "что для него танк N был эквивалентен пехотному батальону". Уже после войны известный историк упоминул этот эпизод в своем труде.

>ЖУР

Ну раз не КВ, тогда "Тигр"а наверное)))
От Michalych78
К ЖУР (27.06.2007 12:28:55)
Дата 27.06.2007 12:39:16

Re: Легкая загадка....

>Во время ВМВ некий комдив заявил "что для него танк N был эквивалентен пехотному батальону". Уже после войны известный историк упоминул этот эпизод в своем труде.

>ЖУР

КВ
От ЖУР
К Michalych78 (27.06.2007 12:39:16)
Дата 27.06.2007 12:41:08

Нет. (-)