От Паршев
К И.Пыхалов
Дата 28.06.2007 15:50:43
Рубрики WWII;

Простите, пойман он не на собственном вранье, а на хрущёвском -

это две большие разницы.
От И.Пыхалов
К Паршев (28.06.2007 15:50:43)
Дата 28.06.2007 16:10:34

То, что Хрущёв соврал первым, не оправдывает его оппонента

>Сталин трое суток - 23, 24 и 25 июня 1941 г. - пролежал пластом, никого не принимая, без еды. Есть из-за нарыва в горле он не мог. В эти дни, кто бы не звонил, получали один и тот же ответ: "Товарищ Сталин занят и разговаривать с вами не может

Вот это утверждение а) не соответствует действительности, б) отсутствует у Хрущёва. Следовательно, является плодом собственной фантазии Жухрая.

Кстати, в книге Жухрая хватает и другого вранья.
От Паршев
К И.Пыхалов (28.06.2007 16:10:34)
Дата 28.06.2007 17:49:14

Т.е. хрущёв утверждал, что 23-25 Сталин работал? (-)
От И.Пыхалов
К Паршев (28.06.2007 17:49:14)
Дата 28.06.2007 18:01:22

Хрущёв утверждал, что 23-25 Сталин отсиживался на даче

прячась под столом от страха. Жухрай утверждает, что 23-25 Сталин отлёживался на даче, страдая от ангины. Причём оба говорят неправду.

Понимаете, если бы Жухрай написал что-нибудь вроде:

«Хрущёв утверждает, будто в первый день войны Сталин впал в прострацию, не стал выступать по радио и потом несколько дней не появлялся в Кремле. Однако как известно, Сталин довольно часто болел ангиной. Возможно, именно болезнь помешала Сталину выступить по радио 22 июня, а затем приковала его на несколько дней к постели»

то особых претензий к нему бы не было (за исключением того, что фрагмент из Журнала посещений к тому времени уже был опубликован. То есть, Жухрай недостаточно работал с источниками).

Однако вместо этого Жухрай громоздит свою мифологическую конструкцию.
От Паршев
К И.Пыхалов (28.06.2007 18:01:22)
Дата 28.06.2007 18:15:59

Это интеллигентщина

"возможно, наверно". Надо убежденно говорить - что Жухрай и делает.

Хотя конечно усомниться в словах оппонента на базовом уровне - требует интеллектуальной смелости, вот в отсутствии этой смелости Жухрай виноват - а больше вряд ли.
То есть резюмирую - похоже, что история с вызовом Преображенского основана на чём-то реальном.
От И.Пыхалов
К Паршев (28.06.2007 18:15:59)
Дата 28.06.2007 18:19:12

Враньё и выдумки — не наш метод

Потому что мы стоим на правде, а наши оппоненты — на лжи.