От alex63
К Аркан
Дата 28.06.2007 17:00:11
Рубрики WWI; WWII;

Re: Уинстонн что...

>Имеем цитату: Ваше сообщение об успехе начала операций “Оверлорд” подучил. Оно радует всех нас и обнадеживает относительно дальнейших успехов.

>Летнее наступление советских войск, организованное согласно уговору на Тегеранской конференции, начнется к середине июня на одном из важных участков фронта.

>Никакой увязки между Западным и Восточным фронтами нет. Если и уговорились в Тегеране начать наступление в середине июня 1944, то какое это может иметь отношение к Оверлорду, планирующемуся на 1 мая 1944?

Ну а дальше, конечно, было в лом читать.
Не позднее чем через неделю начнется второй тур летнего наступления советских войск. В этом наступлении будет принимать участие 130 дивизий, включая сюда и бронетанковые дивизии. Я и мои коллеги рассчитываем на серьезный успех. Надеюсь, что наше наступление окажет существенную поддержку операциям союзных войск во Франции и в Италии.
Это как раз про Багратион.

С Дону выдачи нету
От Аркан
К alex63 (28.06.2007 17:00:11)
Дата 28.06.2007 17:13:10

Re: Уинстонн что...


>Ну а дальше, конечно, было в лом читать.
>Не позднее чем через неделю начнется второй тур летнего наступления советских войск. В этом наступлении будет принимать участие 130 дивизий, включая сюда и бронетанковые дивизии. Я и мои коллеги рассчитываем на серьезный успех. Надеюсь, что наше наступление окажет существенную поддержку операциям союзных войск во Франции и в Италии.
>Это как раз про Багратион.

Не позднее чем через неделю - то есть Оверлорд уже идет. Успешное наступление естественно окажет существенную поддержку операциям союзных войск во Франции и в Италии, но опять же не видно чтобы в успех Багратиона закладывались результаты действий союзников во Франции.
От alex63
К Аркан (28.06.2007 17:13:10)
Дата 28.06.2007 17:20:37

Re: Уинстонн что...

>
>Не позднее чем через неделю - то есть Оверлорд уже идет. Успешное наступление естественно окажет существенную поддержку операциям союзных войск во Франции и в Италии, но опять же не видно чтобы в успех Багратиона закладывались результаты действий союзников во Франции.

Ну я наконец понял о чем вы говорите. Так при детальном планировании операций дажу у Айка с Монти проблемы возникали. Тот же кризис в Арденнах тому пример. А спланировать с привязками к конкретным датам операцции армий разных государств, да ещё и на разных ТВД - это не реально. Я то пытался показать, что общее взаимодействие у союзников было. Хотя бы на уровне приведенных примеров.

С Дону выдачи нету
От Аркан
К alex63 (28.06.2007 17:20:37)
Дата 28.06.2007 17:21:35

Да, очевидно некий Общий Штаб был бы полезен (-)
От BIGMAN
К Аркан (28.06.2007 17:21:35)
Дата 28.06.2007 18:30:43

Re: Да, очевидно...

Несомненно, договоренности были. Только круг посвященных был крайне ограничен.Документы, думаю, пока не доступны, ибо, по логике, должны хрнаниться в генштабовских фондах.
Косвенно об этом говорит хотя бы то, что в качестве отвлекающих мер была распространяема дезинформация о совместной высадке советских и а-а войск в Норвегии.Т.е., определенные совместные оргмероприятия проводились, но круг посвященных был крайне ограничен.
Тот же адмирал Харламов (руководитель сов. воен. миссии в Вбр) был уведолен о предстоящей высадке буквально накануне, но получил "приглашение" и участвовал в оной.

Вообще, в том году книжка по внешней разведке и взаимоотношениям вышла очень неплохая. Я, к сожалению, запамятовал выходные данные. В той же серии, что и Печатнов по взаимоотношениям между союзниками в годы 2МВ.
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?Book_id=524153