От Владислав
К Chestnut
Дата 03.07.2007 18:26:22
Рубрики 11-19 век;

Хорошо видно, какое государство наиболее агрессивное :-)

Доброе время суток!

Какое -- с большим отрывом занимает второе место, и насколько остальные отстают от них...

Если же серьезно -- много чешуи (претензия не к вам), в военные конфликты часто записано то, что конфликтом (или участием в нем) не являлось -- так же, как это было сделано вами для СССР (Бессарабия-1940 уж точно военным конфликтом не была). Участие советских летчиков в войне в Китае вы записали как участие в конфликте СССР, а участие там же американских летчиков как "конфликт" не отмечено. Не упомянуты ВСЕ американо-индейские войны XIX века, не упомянуто (что странно) подавление партизанского движения на Филиппинах после ВМВ. Для Америки из ВМВ неоправданно вычленен ряд конфликтов -- для Англии того же самого не сделано (хотя нападения на французов в 1940 и 1942 годах куда больше тянут на совершенно самостоятельный конфликт).

С уважением

Владислав

От Kazak
К Владислав (03.07.2007 18:26:22)
Дата 03.07.2007 20:45:20

Ну в Китае участвовали положим далеко не только лётчики.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Шла достаточно широкомаштабная помошь как военными материалами и техникой, так и военными советниками.


Извините, если чем обидел.

От Chestnut
К Владислав (03.07.2007 18:26:22)
Дата 03.07.2007 18:40:18

Re: Хорошо видно,...

>(Бессарабия-1940 уж точно военным конфликтом не была).

Это как сказать -- это несомненно было насильственное отторжение части территории сопредельного государства (да, я знаю, СССР не признавал присоединение Бессарабии к Румынии), где-то наравне с аншлюссом Австрии, Судетов, Мемеля и Богемии-Моравии

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"