От Kimsky
К И.Пыхалов
Дата 03.07.2007 14:19:12
Рубрики 11-19 век;

Все же преувеличиваете

>Я говорю не про полив того, что связано с властью, а про полив всего того, что связано с интересами России. Это немного разные вещи.

Все достаточно просто - если что-то делается властью во благо - надо пинать то, что делается.
Если во вред - надо пинать тех, кто делает.

>Сам монарх стал ярким тому примером. "Властитель слабый и лукавый" отличался прямо-таки патологическим преклонением перед пресловутым "мировым общественным мнением".

А что значило в те годы "мировое общественое мнение"? Мнение Англии, Франции - кого еще? Они как бы довольно сильно отличались.

>С юных лет он не любил Россию, предпочитая ей "цивилизованную" Европу.

Если уж вы ставите прилагательное в кавычках к Европе - то булдьте справедливы, поставьте прилагательное и к России.

>Впоследствии в одном из писем к князю В.П.Кочубею он признавался, что придворная жизнь создана не для него, что он мечтает об отречении и желал бы с женой переселиться на берега Рейна.

И что из этого следует - для проведения госполитики, во всяком случае?

>В беседе с другом детства, будущим российским канцлером и лидером польских повстанцев князем Адамом Чарторыйским Александр осудил действия своей бабушки: "Он сказал тогда же князю Адаму, что вместе с ним оплакивает падение Польши, что Костюшко в его глазах великий человек, что, живо интересуясь французской революцией и осуждая её крайности, он желает молодой республике успехов и радуется им" (Бородкин М.М. История Финляндии. Время императора Александра I. СПб., 1909. С.7).

У нас какое-то партсобрание получается. "Судите по делам их". Что-то незаметно, что ДЕЛА Александра соответсвовали его высказываниям. Тем более - сделанным в молодости.

>Изменение в общественных умонастроениях

В этом и дело - Вы постоянно подменяете госполитику общественным умонатсроением.
Я предлагаю вам подумать - почему с ним происходило подобное, вы просто констатируете факт и называете это госполитикой.

>Очень любили миротворствовать в кругах, из которых впоследствии вышли революционные заговорщики.

Вероятно, то как с ними обошлись свидетельствует о поддержке государстовм их идей?
От Паршев
К Kimsky (03.07.2007 14:19:12)
Дата 03.07.2007 14:38:41

Re: Все же...


>А что значило в те годы "мировое общественое мнение"? Мнение Англии, Франции - кого еще? Они как бы довольно сильно отличались.

В основном Англия. Хотя отчасти французские эмигранты тоже воспринимались, ну и вся династическая Европа.

...

>И что из этого следует - для проведения госполитики, во всяком случае?

Например, отдал в 1825 г англичанам и американцам огромную территорию в Америке, гораздо больше, чем Александр 2-й; после наполеоновщины по совету англичан принял решение о проведении либеральной экономической политики, что в два-три года уничтожило русскую промышленность (к счастью, "аппарат" добился отмены самоубийственного экономического курса и возврата к протекционизму).
От Kimsky
К Паршев (03.07.2007 14:38:41)
Дата 03.07.2007 17:13:33

Re: Все же...

Hi!

>Например, отдал в 1825 г англичанам и американцам огромную территорию в Америке, гораздо больше, чем Александр 2-й;

Угу. А еще одни "чувствительным" к общественному мнению был Наполеон - так, что ли?

> после наполеоновщины по совету англичан принял решение о проведении либеральной экономической политики, что в два-три года уничтожило русскую промышленность (к счастью, "аппарат" добился отмены самоубийственного экономического курса и возврата к протекционизму).

И этот замечательный протекционизм показал свою мощь в Крымскую.
От Паршев
К Kimsky (03.07.2007 17:13:33)
Дата 03.07.2007 17:36:28

Re: Все же...


>Угу. А еще одни "чувствительным" к общественному мнению был Наполеон - так, что ли?

Чего-то не понял Вас.

>И этот замечательный протекционизм показал свою мощь в Крымскую.

Ну да, а чем плохо - вничью против всеевропейской коалиции, не как в 1812 - с использованием английских денег и английского оружия.
От Kimsky
К Паршев (03.07.2007 17:36:28)
Дата 03.07.2007 21:30:27

Re: Все же...

Hi!

>Чего-то не понял Вас.

Про Луизиану слышали?

>Ну да, а чем плохо - вничью против всеевропейской коалиции

Проиграли войну на своей территории вражескому экспедиционному корпусу -причем приличную сухопутную армию имел только один из противников.

Ну и, конечно, то, что из пяти великих европейских держав в разборку ввязались три - не мешает Вам называть коалицию "всеевропейской".