От Random
К All
Дата 02.07.2007 00:23:36
Рубрики 11-19 век; Администрации;

Календарь 1690

датировка битвы при Бойне 1 июля - это по старому стилю. По новому это 12 июля.
_______________
Своих не бросаем, пленных не берем
От Д.И.У.
К Random (02.07.2007 00:23:36)
Дата 02.07.2007 12:50:03

И опечатка под 1644 г.

Сражение не при "Манстон Мур", а при Марстон-Муре - http://www.hronos.km.ru/sobyt/1600sob/1644marstn.html
От Chestnut
К Random (02.07.2007 00:23:36)
Дата 02.07.2007 03:16:12

Re: Календарь 1690

>датировка битвы при Бойне 1 июля - это по старому стилю. По новому это 12 июля.
>____

вообще-то 11, но в 17 веке в Англии не использовался "новый стиль" вообще

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Random
К Chestnut (02.07.2007 03:16:12)
Дата 02.07.2007 21:44:39

Re: Календарь 1690

>>датировка битвы при Бойне 1 июля - это по старому стилю. По новому это 12 июля.
>>____
>
>вообще-то 11, но в 17 веке в Англии не использовался "новый стиль" вообще

:-) Зато сейчас в ВИФ-календаре используется
И, кстати, я не знаю каким образом, но практически везде датировка ставится 12 июля, а 11 мне ни разу не попадалось.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Boyne




Своих не бросаем, пленных не берем
От Chestnut
К Random (02.07.2007 21:44:39)
Дата 03.07.2007 01:50:37

Re: Календарь 1690

>И, кстати, я не знаю каким образом, но практически везде датировка ставится 12 июля, а 11 мне ни разу не попадалось.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Boyne

в этой ссылке единственная датировка -- 1 июля по старому стилю

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Random
К Chestnut (03.07.2007 01:50:37)
Дата 03.07.2007 09:17:10

Re: Календарь 1690

>>И, кстати, я не знаю каким образом, но практически везде датировка ставится 12 июля, а 11 мне ни разу не попадалось.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Boyne
>
>в этой ссылке единственная датировка -- 1 июля по старому стилю

"As a consequence of the adoption of the Gregorian calendar, the battle is now commemorated on July 12 every year."
_________________________
Своих не бросаем, пленных не берем
От Chestnut
К Random (03.07.2007 09:17:10)
Дата 03.07.2007 15:34:45

Re: Календарь 1690

>>>И, кстати, я не знаю каким образом, но практически везде датировка ставится 12 июля, а 11 мне ни разу не попадалось.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Boyne
>>
>>в этой ссылке единственная датировка -- 1 июля по старому стилю
>
>"As a consequence of the adoption of the Gregorian calendar, the battle is now commemorated on July 12 every year."

Это не дата сражения, это дата, когда его отмечают ирландские протестанты (а начали отмечать в 18 веке)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Вулкан
К Chestnut (02.07.2007 03:16:12)
Дата 02.07.2007 09:12:48

Re: Календарь 1690

Приветствую!
>>датировка битвы при Бойне 1 июля - это по старому стилю. По новому это 12 июля.
>>____
>
>вообще-то 11, но в 17 веке в Англии не использовался "новый стиль" вообще
Тем не менее общеупотребительная дата - именно 11 июля.
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От И.Пыхалов
К Random (02.07.2007 00:23:36)
Дата 02.07.2007 00:26:46

Это невозможно

>датировка битвы при Бойне 1 июля - это по старому стилю. По новому это 12 июля.

В XVII веке разница между старым и новым стилем — 10 дней, а не 11.