От Аркан
К Дмитрий Козырев
Дата 02.07.2007 13:31:01
Рубрики WWII;

На два фронта едва ли.


>Есть еще и дополнительное мнение, что несмотря на это кампания против Польши должна была быть проведена в кратчайшие сроки (для чего для ее проведения сосредотачивался максимум сил) с той целью, чтобы если "гаранты" начнут бряцать оружием успеть сманеврировать против них высвободившимися после разгрома Польши силами и заставить хорошенько обдумать собственные действия.

В Польше было что добивать после взятия Варшавы?

>так что Ваши предложения - ведут к затягиванию кампании и потому играют союзникам на руку, позволяя втянуть Германию в войну на два фронта.

Польша уровня Словакии не может создать второй фронт.
От Дмитрий Козырев
К Аркан (02.07.2007 13:31:01)
Дата 02.07.2007 13:50:13

Re: На два...

>В Польше было что добивать после взятия Варшавы?

>Польша уровня Словакии не может создать второй фронт.

Я имею ввиду затягивание времени на "переговорах". Или когда Вы предлагаете создавать "правительство"?
От Аркан
К Дмитрий Козырев (02.07.2007 13:50:13)
Дата 02.07.2007 14:08:37

Re: На два...

>>В Польше было что добивать после взятия Варшавы?
>
>>Польша уровня Словакии не может создать второй фронт.
>
>Я имею ввиду затягивание времени на "переговорах". Или когда Вы предлагаете создавать "правительство"?

Создавать правительство можно уже после 20 сентября. Затягивай, не затягивай, а польской армии уже нет. Можно не создавать, а обратиться к законному. Финны же не стали ждать экспедиционного корпуса англо-франков, пошли на переговоры.
От Дмитрий Козырев
К Аркан (02.07.2007 14:08:37)
Дата 02.07.2007 14:10:04

Re: На два...

>Создавать правительство можно уже после 20 сентября. Затягивай, не затягивай, а польской армии уже нет. Можно не создавать, а обратиться к законному.

Ясно, тогда по существу согласен с А. Паршевым.