>>>Есть мнение что фюрер начиная в Польше еще надеялся что прокатит без больших последствий. Но повел себя максимально жестко не просто отняв спорные земли, а вовсе уничтожил Польшу. Надеяться что после этого Антанта пойдет на мир странно.
>>
>>Нормальная военная логика. Противника надо добивать.
>
>Противника ладно, а причем тут уничтожение мирного населения и присоединение к Рейху?
На первом этапе войны уничтожаемое мирное население - в основном евреи. С точки зрения расовой теории они и есть "главный противник". А остальные будут на Рейх работать. Что важно и для войны.
>>А зачем? Унтерменши с точки зрения теории, весьма враждебно настроенные. В качестве военного союзника - бесполезны. Разбиты мгновенно. Может, году в 1943 такая идея и возникла бы - но в 1939?
>
>Затем чтобы представить свои действия исключительно как решение Данцигского вопроса, не более.
А, собственно, кого это всерьёз волнует? Неужто правительство Куусинена сделало действия СССР одобряемыми англо-французами? Вот если бы они в этот момент хотели мириться, то, может, и посмотрели бы на наличие предлога для примирения...
>>>Как такой маневр повлиял бы на позицию Запада и его общественное мнение?
>>
>>А никак. Сочли бы глупыми политическими манёврами.
>
>При том что это будет фактически выполнение ультиматума Антанты?
Не... Выполнение ультиматума - уход из Данцига и спорных польских земель.
>>Противника ладно, а причем тут уничтожение мирного населения и присоединение к Рейху?
>
>На первом этапе войны уничтожаемое мирное население - в основном евреи. С точки зрения расовой теории они и есть "главный противник". А остальные будут на Рейх работать. Что важно и для войны.
Помниться, что речь шла об уничтожении всего высшего польского слоя: ученных, офицеров и и т.д. и т.п. Те кто остался в с\х работали.
>>Затем чтобы представить свои действия исключительно как решение Данцигского вопроса, не более.
>
>А, собственно, кого это всерьёз волнует? Неужто правительство Куусинена сделало действия СССР одобряемыми англо-французами? Вот если бы они в этот момент хотели мириться, то, может, и посмотрели бы на наличие предлога для примирения...
Но воевать они тоже не шибко хотели. При существовании Польши (причем одной, а не двух Финляндий в 1939) придеться придумать повод для продолжении войны и отказа от переговоров. Кроме того, можно акцентировать внимание Запада на Восточную Польшу.
>>>>Как такой маневр повлиял бы на позицию Запада и его общественное мнение?
>>>
>>>А никак. Сочли бы глупыми политическими манёврами.
>>
>>При том что это будет фактически выполнение ультиматума Антанты?
>
>Не... Выполнение ультиматума - уход из Данцига и спорных польских земель.
Про вывод войск я написал. Главное выйти на переговоры.
>Но воевать они тоже не шибко хотели. При существовании Польши (причем одной, а не двух Финляндий в 1939) придеться придумать повод для продолжении войны и отказа от переговоров. Кроме того, можно акцентировать внимание Запада на Восточную Польшу.
Судьба Польши самой по себе уже никого на Западе не колыхала - было очень страшно оставаться на одном континенте с отожравшейся и нагнувшей всю восточную Европу Германией. А ещё Гитлер успел показать, что его обещаниям нельзя верить даже ненадолго.